2011. november 4., péntek

Szeretném üzenni annak az illetőnek, aki elvitte október 24-ére virradóra a Panasonic lejátszómat a HR 01 HAL rendszámú autómból, hogy hagyja abba, mert különben megízleli a börtönikaját. Tisztelettel
B. Zsolt

A nyugati gazember a pénzünket akarja, hogy jobban éljen. Megtiltja a növényi maradványok elégetését, ami a drága gyommagot tönkreteszi, a rovarokat, gombákat, rágcsálókat részben kiírtja. Ha ezek ott maradnak, máris vehetünk mérget tőle ezek kezelésére, ami méreg lévén minket is megmérgez. Na de ez is jó, mert a gyógyszer, amit gyárt, az is jól fogy. A föld művelője megpróbálja elkerülni a nagyobb károkozást, felgyújtja a növényi maradványokat, és elmenekül a büntetés elől. A felügyelet nélkül maradt tűz pedig kárt tehet. Na most kérdem én, kit kellene büntetni: a földművest, a „kilobbizott” törvény betartatóját vagy a nyugati gazembert?
Ismeretlen

Adót vetnek ki a hőközpontokra. Később a sapkásokra. Majd a nemsapkásokra. Ha valaki kimaradna, akkor ők következnek. Majd a begyűjtött pénzt odaadják nyugati barátainknak, pénzéhségük csillapítására. A falakon átmenő hő mennyisége nem függ attól, hogy a fűtés honnan jön, tehát nem 20 kW az egyik és nem 4 a másik esetben. A vita tárgya lehet, hogy a gyártó miért hazudhat a vevőnek. Az egyéni hőközpont vesztesége a kéményen át történik a kiáramló égésgázokkal, és amikor nem működik a kihűlő hőcserélő által melegített levegővel. A távfűtés vesztesége viszont függ a felület nagyságától. Hál’Istennek jó távol van az időtől, ami a távolság folytán ugyancsak nagy, és a hőt hordozó cső szigetelésétől. Ha a kettőt összehasonlítjuk, akkor tudnánk, melyik nagyobb, addig csak beszélünk, saját érdekünk szerint.
Ismeretlen

Figyelj, D. Zs.! Ha jobban odafigyelsz, meglátod, hogy hány autós száguldozik, és hány gyalogos szédeleg keresztül és hosszába az úton. Veszélyezteti az életét, és gátolja a forgalmat! Ezek után rájönnél, hogy igazából ki veszélyezteti a korondi biztonságos közlekedést!
J. Z.

Megáll az eszem, mikor olvasom, hogy adót vetnek ki az egyéni hőközpontokra, és milyen érvvel hozakodnak elő az elöljáróink. Azt mondja Borbély, hogy az Unió kérésére (na persze) adót fognak kivetni az egyéni hőközpontokra. Érdekes, hogy az EU illegálisnak vélt autóadó nálunk teljesen legális az Unió „kérés” ellenére, mert az elöljárónk is nagyon ügyesen megtanult ciglizni szép balkáni módra. Sajnos az EU bármilyen nemű adózását rögtön bevezetik (szerintem fele sem igaz, hogy az EU kérte volna), de ha az EU valami jobb megélhetési törvényt előterjeszt, azt már nem lehet. Azzal az állítással, hogy van fa elég, megkérném a kedves miniszterelnököt, hogy közben nézze a „România te iubesc” műsort, amely szépen bemutatja, hogy mennyi fa van. Ha nem érti a nyelvet, fáradjon el csak Kápolnás környékére, és ha tud, számoljon meg néhány fát. Az Urbana igazgatója azt állítja, hogy az egyéni kazánok károsabbak. A mi kazánjaink pontosan úgy működnek és úgy működtetjük, ahogy jelenleg a legkörnyezetkímélőbb autók működnek. Azt viszont megértem, hogy a sok leválás a húsosfazék tartalmát csökkenti az önök számára, és bezárással fenyeget, ha még többen leválnak. Azt nem értem, hogy max. kétcolos csövön hogy lehet többet szennyezni, mint a 100 colos csövön. Megkérem, mielőtt cigliznének ez EU „kéréseivel”, egyszer tegyenek rendet a saját portájukon! Tisztelettel,
egy egyéni kazánnal rendelkező, akinek a kilencedik bőrét is le akarják húzni (EU-kérésre)

Nyomtatásban megjelent az Udvarhelyi Híradó 2011. november 4-ei számában, ahol további oldalon találnak sms-véleményeket.

Véleményét elküdheti SMS-ben a 0744-109022-es telefonszámra, illetve e-mailen az uh@udvarhelyi-hirado.ro címre.

Azo­kat az SMS-eket je­len­tet­jük meg, esetenként rövidítve, ame­lyek kö­zöl­he­tő nyel­ven íród­tak, sze­mé­lyi­sé­gi jo­go­kat nem sér­te­nek, a köz fi­gyel­mé­re ér­de­me­sek. Szer­kesz­tősé­günk nem vál­lal fe­le­lős­sé­get az üzenetek tar­tal­má­ért, a kül­dők te­le­fon­szá­mát nem je­gyez­zük.