Kérdésekkel bombázta Borboly ügyvédje a tanúkat

Kátyúk a 131-es jelzésű megyei úton egy 2012-ben készült felvételen. Nehéz terep

Fotó: Veres Nándor

Két tanút hallgatott meg a bíróság szerdán a Borboly Csaba és tizenkét másik személy ellen folyamatban levő büntetőper tárgyalásán. A vád és a védelem képviselői is sokat kérdeztek, egy tanú ismételt meghallgatását is kérték.

Kovács Attila

2019. október 02., 21:412019. október 02., 21:41

Négy tanút idézett meg a bíróság a per szerdai tárgyalására a Hargita Megyei Törvényszékre, de csak ketten jelentek meg, így őket tudta meghallgatni a bíró. Elsőként a vád által kifogásolt két útfelújításra jelentkező, de nem nyerő ajánlatot benyújtó cég vezetője elevenítette fel röviden a történteket. Majd az ügyész kérdésére elmondta, egyik telephelyükön raktározta a 124-es jelzésű megyei út egy szakaszának felújítását elnyerő cég az aszfaltozáshoz szükséges anyagot, erről jegyzőkönyv is volt.

A másik tanú, egy tervező, egy kollégája felkérésére nézte meg a 131-es jelzésű megyei úton végzett munkálatokat, majd később egy jászvásári cég által erről készített szakértői vizsgálati jelentést is látott, amelyet megfelelőnek talált. Sergiu Bogdan,

Borboly Csaba ügyvédje számos kérdést tett fel a tanúknak,

többek között arra is kíváncsi volt, hogy mi történt abban az esetben, amikor 1 kilométernyi útfelújítás szerződésben rögzített költsége meghaladta a történtek idején a 2010-ben országos szinten meghatározott felső értékhatárt. A tervező szerint ez a felső érték csak az új utak építésére, korszerűsítésére vonatkozott, nem felújításokra, túllépés esetén pedig indoklásra volt szükség. A másik tanú úgy vélte, ez az érték nem volt reális.

Sergiu Bogdan ugyanakkor kérte a bíróságtól, hogy ismét hallgassák meg az útfelújítás műszaki ellenőrzését ellátó cég egy alkalmazottját, aki a korábbi tárgyaláson tett vallomást. Mint elmondta, a tanú azt vallotta, hogy joga volt műszaki ellenőrként felügyelni a munkálatot, de olyan igazolást nyújtott be erről, ami nem érvényes, és azt bizonyítja, hogy a megyei utak esetében erre nem volt felhatalmazva, csak községi, helyi utakon. ,

A törvény értelmében, ha visszavonja vallomását, ez nem jár semmilyen következménnyel, ha nem, hamis tanúzással vádolható

– ismertette az ügyvéd. A bíró később dönt a kérésről.

Több mint hat éve kezdődött

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) 2013-ban a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát a közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel vádolta meg, vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára. A DNA szerint a vádlottak két megyei út, a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es, és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es számú megyei út egy-egy szakaszának felújítása során több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét. A vádirat szerint az összeg a megőrzésre hagyott, ám a valóságban nem létező építési anyagok értékéből, valamint a közbeszerzési eljárásokról kizárt cégek ajánlatai és a tulajdonképpen leszerződött munkálatok értéke közötti különbségekből adódik.