Egyetértés frakcióhatárok nélkül Gyergyószentmiklóson

„A polgármesteri hivatal keretében kell történjen továbbra is a városgazdálkodás, vissza kell állítani a mellékgazdaságot. A Vitalissima Kft.-től munkálatokat nem lehet sem megrendelni, sem kifizetni azóta, hogy bírósági döntés született a tevékenységek átadásáról szóló határozat megsemmisítéséről.” Ez idézte elő a helyzetet, mely már nem tűrt halasztást, hiszen az alkalmazottak bérezése is lehetetlenné vált, annak ellenére, hogy a városkarbantartási munkálatokat végezni kellett – jogi alap nélkül.

A testület elé tárt tervezet azt szolgálta, hogy módosítsák a hivatal tisztségjegyzékét. Más kiegészítések mellett kapjon itt helyet az a húsz személy, akit szintén a hivatal keretéből helyeztek át 2013-ban a Vitalissimához. Bár a bérezésükhöz anyagi keret nem áll teljes mértékben rendelkezésre, de van átmeneti megoldás erre addig, amíg a minisztériumtól jóváhagyás érkezik.

Az általános vita során az ellenzéki tanácsosok egyike nehezményezte, hogy a kért jogi véleményezést nem kapták meg, két társával együtt nem támogatva a tervezetet. Aztán tovább részletezték a tényeket és következményeket, hogy csak így lehet legalitásba kerülni, majd ötperces szünet után egyhangú szavazással született meg a határozat. Kikötés is volt: ha már olyan helyzetbe került a város, hogy összefogásra van szükség, az ellenzéki tanácsosokat is szolgálják ki a hivatalban, bocsássák rendelkezésükre a kért aktákat, információkat. Ha a végrehajtó személyzet attól tart, hogy illetéktelenek kezébe juttatják az általuk kiadott aktát „írjanak olyant arra a papírra, hogy abból bajuk ne lehessen” – javasolta Farkas Zoltán ülésvezető.

Szintén egyhangúan szavaztak arról is, hogy a Vitalissima kezelésében lévő eszközöket és felszereléseket visszaveszi az önkormányzat, így a mellékgazdasághoz visszakerülő személyeknek eszköz is lesz a kezükben, hogy ne álljon meg a köztisztasági tevékenység.

Bár napirendre tűzték, megvitatását elhalasztották annak a határozattervezetnek, amelyik a távfűtés árának növeléséről szól. A július 23-i tanácsülésen vitatják meg, és ekkor kell döntést is hozni, ugyanis ezen határidő túllépése esetén az E-Starnak joga van kérni a szolgáltatói szerződés felbontását. Az is elhangzott, a döntés komoly felelősséggel jár, melynek anyagi oldala is van. Ha a szolgáltató jogi úton érvényt szerez követelésének, az okozott veszteség megtérítésére igényt tart, a döntéshozókat személyes számonkérés terheli.