Az anyagi kárt továbbra is köteles felhajtani a megyei tanács Borbolyéktól

Erről a Hargita megyei tanács jogi és közbeszerzési igazgatóságának vezetője, Groza Noémi beszélt az intézményben tartott pénteki sajtótájékoztatón.

Miután kitért a Marosvásárhelyi Ítélőtábla által hozott jogerős ítélet, és a Maros Megyei Törvényszék által tavaly kihirdetett elsőfokú ítélet közötti különbségekre, valamint az érvényben maradt elsőfokú döntésekre, ami a büntetőjogi felelősség alóli felmentéseket, illetve a büntethetőség elévülését jelenti a megyei tanács volt alkalmazottai és Borboly esetében, megjegyezte, hogy

korábban írtuk

Mi változott és mi nem Borbolyék perének jogerős ítéletében?

Elérhetővé vált a Borboly Csaba és 12 másik személy ellen lezajlott büntetőper jogerős ítélete az indoklással együtt. Ebből kiderül, milyen okból változott a legfőbb vádpontokban felmentésre az ítélet az elsőfokú döntéssel szemben.

Emlékeztetett, a számvevőszék által 2011-12-ben elvégzett ellenőrzések nyomán, amely hibákat talált a közbeszerzések utáni kivitelezési szerződésekben, a kifizetésekben, büntetőeljárás indult, amelynek során

Az elsőfokú ítélet után pedig azért nyújtottak be fellebbezést, mert a kárigény 85 százalékát fogadta el a Maros Megyei Törvényszék – és a kár megtérítése érdekében minden jogi lehetőséget ki kell használniuk a törvény szerint.

korábban írtuk

A legfontosabb vádpontok alól jogerősen felmentették Borboly Csabát

Két halasztás után kihirdette a jogerős ítéletet a Marosvásárhelyi Ítélőtábla a Borboly Csaba és 12 másik személy ellen indult büntetőperben. A vádlottakat nagyrészt felmentették a vádak alól, részben helyt adva fellebbezéseiknek.

Az illetékes kiemelte, hogy a megyei tanács kérését a jogerős döntést hozó ítélőtábla nem tárgyalta, ezért ez más, polgári eljárás tárgyát képezheti. Hozzátette: 2012-13 folyamán egyébként több, ilyen jellegű polgári per is indult, de ezek tárgyalását felfüggesztették a büntetőper jogerős ítéletének kihirdetéséig. Mivel ez megtörtént,

Borbolyt és a többi vádlottat augusztus 24-én mentették fel a főbb vádpontok alól, Borboly esetében ez két, folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélést, egy hivatali visszaélésre való felbujtást, és a hatóságok megtévesztésének vádját jelentette. A jogerős ítélet ugyanakkor nem változtatott a két, közokirat-hamisítással kapcsolatos elsőfokú döntésen, amelyek büntethetősége időközben elévült, a büntetőeljárást ezért szüntették meg.