Visszavonták a határozatot

A nyilatkozatra azután került sor, hogy Bálint József EMNP-s tanácsos is kifejezte, jó, hogy a rendezési tervre majd azután kerítenek sort, miután egyeztettek az ügyben ellenvéleményt megfogalmazó civilekkel. (Lapunkban is olvashatták, Toró Attila környezetvédelmi aktivista és Csákány László erdészeti szakember a célnak kiszemelt fás legelőt és erdőt, több védett növény és madárfaj életterét féltik, számtalan városlakóval egyetemben).

Sztakics Éva a távol levő Antal Árpád polgármester nevében is úgy fogalmazott, a város nem szeretne e befektetés kapcsán is a szentgyörgyi főtér rendezésekor tapasztalt konfliktushoz hasonlót gerjeszteni a városban, csak azért, mert nem volt kellőképpen előkészítve a határozat.

– Nincs szándékunkban a környezetet rombolni, kegyeletsértést sem áll szándékukban elkövetni (ezzel az ott levő háborús emlékmű sorsára utalt), a rendezési terv elkészíttetésével azt szerettük volna megtudni, lehetséges-e a Honvéd-kút környékén oktató-szórakoztató objektumot létesíteni – mondta Sztakics Éva, hozzátéve, hogy amikor Sárkány Árpád a befektetői csoport nevében megkereste a beruházás ötletével, örült, mert ismerte az üzletember igényességét. – A fejlődést viszont nem lehet megállítani – fejtette ki –, ami most nem tűnik jónak, úgysem gátolhatjuk meg, ha nem nálunk, máshol valósul meg.

A közzétett látványtervek nem kivitelezési tervek, csak elképzelések, amiket majd a helyszínhez lehet igazítani, magyarázta, majd megígérte, hogy a polgármesterrel a helyszínen is tisztázzák a tisztáznivalókat a tervezőkkel (ez körülbelül két hét múlva történne meg), és csak arra bólintanak rá, amit a közösség nagy része elfogadott.

Az ülés végén a különfélék megtárgyalása után a jelenlevő környezetvédő civilek is szót kaptak. Toró Attila a nem kellőképpen átlátható döntéshozatalt, a beruházás kommunikációjára vonatkozó kifogásait mondta el: a terv félrevezető meghirdetését és a hiányosan elérhető dokumentációt tette szóvá, valamint azt, hogy nem derül ki, ki vállalja a felelősséget a benyújtott tervekért. A tanácstól azt kérte, vonja vissza a családi kalandpark létesítésére vonatkozó határozatát.

Sztakics Éva szerint fogalmi tévedések vezettek a nagy lakossági ellenkezéshez, és a közvélemény szándékos félrevezetésével vádolta meg Toró Attilát. A tanácsban csak elvi határozatot hoztak, hogy megkezdődhet az övezeti terv elkészítése, csak azt követően dől el, mit és milyen módon kiviteleznek, magyarázta, „mert a Sugásban levő beruházások kicsit kifulladtak,” többet szeretnének, egy oktatásra és sportolásra alkalmas beruházást.

Utoljára Csákány László szólalt fel erdészeti és környezetvédelmi szakemberként. A fás legelő gazdag természeti örökségéről beszélt, és felkérte a tanácsot, hogy amikor a befektetéshez hatástanulmányok készülnek, kérjék ki a helyi szakemberek, többek között az egyetem környezettudomány szaka oktatóinak véleményét is. Ezt az alpolgármester meg is ígérte.