2010. február 19., péntek

Megdöbbenve néztem a hétfői hírekben a tanárnő (ha lehet annak nevezni) viselkedését és helyeseltem a rendőr reakcióját. Bárki más is hasonlóképpen cselekedett volna. Én a helyében az őrsön adtam volna áldásom rá! Csak ámulni lehet azon, mit megenged magának az ember, vagyis sok roma (tisztelet a kivételnek)!
Névtelen

Tessék már nekem megmagyarázni, miként bízzam én a rendőrségben, ha egy közrendőrt egy tanárnő csak úgy uk-muk-fuk felpofozhat, végül pedig ezért a rendőrt büntetik meg? Na jó, ő a pofont visszaadta, de csak VISSZA, nem ő kezdte. S ráadásul  egyenruhában is volt. Ez hatósági közeg elleni merénylet. Egy ilyenért bárki mást lesittelnének. A tanárnő meg köszöni szépen jól van, betegszabadságon, ami alatt nem szabad háborgatni. Hogy beteg, azt nem kétlem. Azt viszont igen, hogy tanácsos lenne ilyen emberre bízni a fiatalok nevelését.
Tibi

Megszüntetik a step by step osztályokat az elemi iskolákban. Normális az a tanügyminisztérium, amelyik leállít egy jól bevált, sokak által kedvelt és eredményét is bizonyító kezdeményezést? Ne bújjon a számok mögé, azt vizsgálja inkább, hogy az a  step by step jó volt, vagy nem. Ha jó – és igenis az – akkor folytatni kell, továbbfejleszteni, nem pedig megszüntetni!
Aggódó anyuka

Tényleg nem érdekli a polgármesteri hivatalt, hogy nap mint nap ki vagyunk téve a fejünkbe nyílaló jégcsapok veszélyének? Tessék már leverni, vagy leveretni azokat a jégcsapokat. Ha másként nem megy, akkor büntetéssel. A közösségi rendőrök ne drogokkal furikázzanak, hanem az ilyen dolgokra figyeljenek. Ja, a drog nem esik a fejükbe, csak az ára a zsebükbe.
Fejreesett

Azo­kat az SMS-eket je­len­tet­jük meg, esetenként rövidítve, ame­lyek kö­zöl­he­tő nyel­ven íród­tak, sze­mé­lyi­sé­gi jo­go­kat nem sér­te­nek, a köz fi­gyel­mé­re ér­de­me­sek. Szer­kesz­tősé­günk nem vál­lal fe­le­lős­sé­get az üzenetek tar­tal­má­ért, a kül­dők te­le­fon­szá­mát nem je­gyez­zük.