
Fotó: illusztráció
Jogi összeférhetetlenségre derült fény a Bánffy család által a Felső-Maros mentén 130 000 hektár erdő visszaigénylésére vonatkozó perben – állítja Maros megye kormánybiztosa, aki feljelentést tett a „gyanús” örökösök ellen. A felhozott vádakat megalapozatlannak és hamisnak tartja a felperest képviselő – és érintett – ügyvéd, aki jogi kivizsgálást kért a prefektus kijelentéseire.
2011. június 16., 15:212011. június 16., 15:21
2011. június 16., 15:332011. június 16., 15:33
Marius Paşcan (fotó) prefektus szerint meglepetésörökösökre derült fény abban az évek óta tartó perben, amelyben a Bánffy család 130 000 erdőt igényel vissza a Felső-Maros mentén. A kormánybiztos szerint bizonyíték van arra, hogy a perben a Bánffy családot képviselő kolozsvári Mihai Bejenaru ügyvéd, valamint a Ratosnyai Erdészet volt vezetője, Cotyso Străuţ egyaránt örökös az ügyben, ezért mindkettejük ellen feljelentést tett.
Marius Paşcan úgy véli, az erdőrészt 1945 előtt kobozták el, a visszaszolgáltatási törvény azonban csak az 1945 után államosított területekre vonatkozik. „Bánffy hadügyminiszter volt és a magyar államot képviselte Romániával szemben, úgyhogy könnyű volt azt mondania, hogy ez meg az a domb az övé. Az erdészeti igazgatóság fizetett egy ügyvédet, hogy bizonyítékokat gyűjtsön. Az ügyvéd kolozsvári volt, Bejenaru. Akkoriban együtt védtük az állam érdekét, azaz 130 000 hektár erdőt, amely a Maros megyei erdők 70%-a. Gyanús lett, hogy valami nincs rendben, ezért javasoltam, hogy váltsunk ügyvédet, amit meg is tettünk. Ezután kezdtünk nyerni a tárgyalásokon, és került vissza a per Szászrégenbe. Tavaly Bánffy utódja, az egyetlen örökös, Bánffy Éva elhunyt. Ekkor kutatni kezdtünk, hogy ki az ő örököse, s így derült ki, hogy Bejenaru ügyvéd 10%-ban, Cotyso Străuţ 10%-ban, ezután tettünk feljelentést ellenük” – ismertette álláspontját a prefektus. Hozzátette, neves Maros megyei ügyvédekhez fordult, Ioan Sabău Pophoz és Vasile Gherehez, akiktől ingyenes szolgálatot kért a prefektúrának.
Nyílt válaszlevelében Mihai Bejenaru ügyvéd hamisnak, alaptalannak tartja az összes vádat, és ezek kiviszgálását kérte a szenátus, a képviselőház, a miniszterelnöki hivatal, a főügyészség, az igazságszolgáltatás stb. szerveitől: „elfogadhatatlan, hogy 2011 Romániájában, amely tagja az Európai Uniónak, a végrehajtó hatalom közpénzekből fizetett képviselője ennyire részrehajlóan viselkedjen”, és elfogultsággal, szubjektivitással vádolja a prefektust. Továbbá leszögezi: Bánffy Éva Mária két évvel ezelőtt halt meg, 2009 júliusában (és nem tavaly), ezután pedig az ügyvéd örökösét, Bánffy Imre román állampolgárt képviseli. Tisztázza, hogy a Bánffy család különböző ágainak legalább 7 visszaigénylési pere van folyamatban Maros megyében, és ő (Bejenaru ügyvédi iroda) csak ebben az egyben biztosít jogi képviseletet.
„A 2005. évi 247-es számú törvény alapján nem 130 000 hektárt, hanem csupán ennek 5%-át igényelte vissza Bánffy Éva Mária. Ezt a kommunisták vették el erőszakkal 1948–1949-ben felmenőitől: Bánffy Lászlótól, az édesapjától, aki 1974. december 16-án hunyt el Kolozsváron, Bánffy Jánostól, a nagyapjától, aki 1946. március 8-án hunyt el Kolozsváron, ifj. Bánffy Jánostól, az édesapja testvérétől, aki 1962. február 7-én hunyt el Kolozsváron, mindannyian román állampolgárok. (...) Nem létezik az a virtuális Bánffy gróf, akiről ön említést tesz és a román állam ellenségének állítja be, az ön által említett Bánffy Dániel nem Bánffy Éva Mária felmenője. Tudja-e ön, hogy Bánffy László, Bánffy Éva édesapja a román hadseregben szolgált 1927-ben Botoşani-nál? Akkor hogyan állíthatja, hogy magyar hadügyminiszter és Románia ellenségének a leszármazottja?” – áll többek között az ügyvéd nyílt levelében.
Az ügy 2007-ben robbant ki Maros megye akkori prefektusa, Ciprian Dobre és a Bejenaru, Filip&Parteners kolozsvári ügyvédi iroda között, és akkor 4339 hektár erdőről volt szó.
Nicușor Dan pénteken kijelentette, hogy egyes európai vezetőkkel is tárgyalt a romániai politikai válságról, és ismertette velük az általa legvalószínűbbnek tartott forgatókönyveket.
Az Alkotmánybíróság (Ab) tagjai pénteki döntésükkel kimondták, hogy Sulyok Tamás köztársasági elnöknek és az Ab elnökének is távoznia kell – közölte Magyar Péter kormányfő a Facebook-oldalán.
A Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) országos vezetősége pénteken egyhangú szavazással úgy döntött, hogy Dominic Fritz marad a párt elnöke.
A drónincidensekről szóló egyeztetés a jövő héten a lengyelországi Gdañskban folytatódik, ahol Románia részt vesz az úgynevezett Helsinki-formátum ülésén – jelentette ki az EU-csúcs után pénteken Nicușor Dan.
A nyári vakációban hosszított nyitva tartással 10 és 21 óra között tart nyitva a Szécsenyi Sportpark hétfőtől kezdve – adták hírül a sportpark Facebook oldalán.
Összegyűjtötte a beteglátogatás legfontosabb szabályait a Csíkszeredai Megyei Sürgősségi Kórház. A pénteken közzétett tájékoztatóban arra kérik a hozzátartozókat, hogy legyenek tekintettel a többi betegre és a személyzet munkájára is.
Nicușor Dan pénteken kijelentette, hogy Adrian Veștea miniszterelnökké jelölését tartotta a legnagyobb eséllyel megszavazható megoldásnak, miután a pártok egyike sem tudott parlamenti többséget javasolni.
Románia célja, hogy az Európai Unió következő többéves költségvetése minél nagyobb legyen, mert így az ország nettó uniós forrásbevétele is nagyobb lehet – jelentette ki pénteken Nicușor Dan a nyári EU-csúcs végén.
Dominic Fritzet nem összeférhetetlenséggel vagy bűncselekmény elkövetésével vádolják, hanem érdekellentéttel, és ez a szabálysértés nem vonja maga után a polgármesteri mandátum elvesztését – jelentette ki Radu Miruță ügyvivő közlekedési miniszter.
A Marosvásárhelyi Ítélőtábla két hónap múlva hirdethet ítéletet azoknak a fellebbezéseknek az ügyében, amelyeket a Borboly Csaba és 12 másik személy elleni büntetőper vádlottjai nyújtottak be az elsőfokú ítélet kihirdetése után.
szóljon hozzá!