
Fotó: illusztráció
Jogi összeférhetetlenségre derült fény a Bánffy család által a Felső-Maros mentén 130 000 hektár erdő visszaigénylésére vonatkozó perben – állítja Maros megye kormánybiztosa, aki feljelentést tett a „gyanús” örökösök ellen. A felhozott vádakat megalapozatlannak és hamisnak tartja a felperest képviselő – és érintett – ügyvéd, aki jogi kivizsgálást kért a prefektus kijelentéseire.
2011. június 16., 15:212011. június 16., 15:21
2011. június 16., 15:332011. június 16., 15:33
Marius Paşcan (fotó) prefektus szerint meglepetésörökösökre derült fény abban az évek óta tartó perben, amelyben a Bánffy család 130 000 erdőt igényel vissza a Felső-Maros mentén. A kormánybiztos szerint bizonyíték van arra, hogy a perben a Bánffy családot képviselő kolozsvári Mihai Bejenaru ügyvéd, valamint a Ratosnyai Erdészet volt vezetője, Cotyso Străuţ egyaránt örökös az ügyben, ezért mindkettejük ellen feljelentést tett.
Marius Paşcan úgy véli, az erdőrészt 1945 előtt kobozták el, a visszaszolgáltatási törvény azonban csak az 1945 után államosított területekre vonatkozik. „Bánffy hadügyminiszter volt és a magyar államot képviselte Romániával szemben, úgyhogy könnyű volt azt mondania, hogy ez meg az a domb az övé. Az erdészeti igazgatóság fizetett egy ügyvédet, hogy bizonyítékokat gyűjtsön. Az ügyvéd kolozsvári volt, Bejenaru. Akkoriban együtt védtük az állam érdekét, azaz 130 000 hektár erdőt, amely a Maros megyei erdők 70%-a. Gyanús lett, hogy valami nincs rendben, ezért javasoltam, hogy váltsunk ügyvédet, amit meg is tettünk. Ezután kezdtünk nyerni a tárgyalásokon, és került vissza a per Szászrégenbe. Tavaly Bánffy utódja, az egyetlen örökös, Bánffy Éva elhunyt. Ekkor kutatni kezdtünk, hogy ki az ő örököse, s így derült ki, hogy Bejenaru ügyvéd 10%-ban, Cotyso Străuţ 10%-ban, ezután tettünk feljelentést ellenük” – ismertette álláspontját a prefektus. Hozzátette, neves Maros megyei ügyvédekhez fordult, Ioan Sabău Pophoz és Vasile Gherehez, akiktől ingyenes szolgálatot kért a prefektúrának.
Nyílt válaszlevelében Mihai Bejenaru ügyvéd hamisnak, alaptalannak tartja az összes vádat, és ezek kiviszgálását kérte a szenátus, a képviselőház, a miniszterelnöki hivatal, a főügyészség, az igazságszolgáltatás stb. szerveitől: „elfogadhatatlan, hogy 2011 Romániájában, amely tagja az Európai Uniónak, a végrehajtó hatalom közpénzekből fizetett képviselője ennyire részrehajlóan viselkedjen”, és elfogultsággal, szubjektivitással vádolja a prefektust. Továbbá leszögezi: Bánffy Éva Mária két évvel ezelőtt halt meg, 2009 júliusában (és nem tavaly), ezután pedig az ügyvéd örökösét, Bánffy Imre román állampolgárt képviseli. Tisztázza, hogy a Bánffy család különböző ágainak legalább 7 visszaigénylési pere van folyamatban Maros megyében, és ő (Bejenaru ügyvédi iroda) csak ebben az egyben biztosít jogi képviseletet.
„A 2005. évi 247-es számú törvény alapján nem 130 000 hektárt, hanem csupán ennek 5%-át igényelte vissza Bánffy Éva Mária. Ezt a kommunisták vették el erőszakkal 1948–1949-ben felmenőitől: Bánffy Lászlótól, az édesapjától, aki 1974. december 16-án hunyt el Kolozsváron, Bánffy Jánostól, a nagyapjától, aki 1946. március 8-án hunyt el Kolozsváron, ifj. Bánffy Jánostól, az édesapja testvérétől, aki 1962. február 7-én hunyt el Kolozsváron, mindannyian román állampolgárok. (...) Nem létezik az a virtuális Bánffy gróf, akiről ön említést tesz és a román állam ellenségének állítja be, az ön által említett Bánffy Dániel nem Bánffy Éva Mária felmenője. Tudja-e ön, hogy Bánffy László, Bánffy Éva édesapja a román hadseregben szolgált 1927-ben Botoşani-nál? Akkor hogyan állíthatja, hogy magyar hadügyminiszter és Románia ellenségének a leszármazottja?” – áll többek között az ügyvéd nyílt levelében.
Az ügy 2007-ben robbant ki Maros megye akkori prefektusa, Ciprian Dobre és a Bejenaru, Filip&Parteners kolozsvári ügyvédi iroda között, és akkor 4339 hektár erdőről volt szó.
Közvitára bocsátotta pénteken az oktatási minisztérium a 2026–2027-es tanév rendjének tervezetét, amely szerint az új iskolai év 2026. szeptember 7-én kezdődik, és 2027. június 18-áig tart.
Egy négy- és egy ötéves gyermek beesett péntek délután a Kis-Szamosba Szamosújváron; egyiküket kimentette a vízből egy fiatalember, a négyéves azonban eltűnt, búvárok keresik – közölte a Kolozs megyei katasztrófavédelmi felügyelőség.
A gázárplafon áprilisi kivezetése még nem biztos, de a jelenleg folyó elemzés eredményei alapján a következő két héten belül döntés várható ez ügyben – jelentette ki pénteken Ilie Bolojan.
Lavina következett be pénteken Beszterce-Naszód megyében, az Óradnát (Rodna) Radnaborberekkel (Valea Vinului) összekötő, a Radnai-havasok Nemzeti Parkba vezető községi út közelében – tájékoztattak a helyi hatóságok.
Nem tudja még érdemben tárgyalni a Marosvásárhelyi Ítélőtábla azoknak a fellebbezéseknek a tárgyalását, amelyeket a Borboly Csaba és tizenkét másik ember elleni büntetőper vádlottjai nyújtottak be az elsőfokú ítélet kihirdetése után.
Az Erdélyi Magyar Szövetség (EMSZ) csíkszeredai és marosvásárhelyi képviselői petíciót kezdeményeztek annak érdekében, hogy a két megyeszékhely önkormányzata csökkentse a helyi adókat és illetékeket.
Átvette nyereményét a Mit tartogat 2026? elnevezésű Székelyhon-játék nyertese csütörtökön. A szerencsés Bartalis Ilona udvarhelyszéki olvasónk, akit több mint ötezer hozzászóló közül sorsoltunk ki január 19-én, hétfőn.
Marosvásárhelyen hajtották végre 2026 első szervkivételét: egy 72 éves, intenzív osztályon kezelt, agyhalott férfi máját és veséit távolítottak el. Az életmentő szervek Kolozsvárra és Bukarestbe kerültek.
A két ágazat dolgozói dönthetik el, hogy milyen formában demonstráljon a Sanitas a kormány által tervezett 10 százalékos költségcsökkentés ellen. Ezúttal nem csak a szakszervezeti tagoktól várnak visszajelzést a tervezett tiltakozással kapcsolatban.
Nicușor Dan államfő szerint „valamivel rosszabb a helyzet a koalícióban, mint hat-hét hónappal ezelőtt”, de bízik benne, hogy egyben marad és folytatja a munkát.
szóljon hozzá!