Mi a gond?

Kissé értetlenül nézem a szakszervezetek hatalmas felháborodását a kormány gazdasági (csak gazdasági, nem igazságügyi!) intézkedéseivel kapcsolatban. A világért sem szeretnék én elszegődni a szociáldemokraták ügyvédjének, de akármint is nézem, egy-két dolgot tettek, amitől az embereknek több pénz marad a zsebében.

2017. november 10., 00:242017. november 10., 00:24

Elsősorban is 16-ról 10 százalékra mérsékelték a nyereségadót. Másodsorban elvitathatatlan, hogy növekednek a nyugdíjak, mert megemelték a legkisebb nyugdíj összegét, mert emelték a nyugdíjpont értékét, és mert nem kell egészségbiztosítási járulékot fizetni utána. Megemelték az alanyi jogon, illetve az eltartott személyek után jóváírható összeget, kiterjesztették a jóváírást lehetővé tevő határokat. Egymillió euróra emelték a jövedelemre kivetett egy százalékos adóhatárt, ami egyszerűsíti a könyvelést. Hogy ez nem tetszik azoknak, akik eddig 16 százalékos profitadó kategóriában voltak, de mindig veszteségben tartották a cégüket, az egy másik történet, de aligha hihető, hogy valaki csak azért működtet hosszú évekig egy céget, hogy az vigye a pénzt.

Valóban átverésként értelmezhető a 25 százalékosnak beharangozott fizetésemelés, amit, sajnos, nagyon sokan úgy értelmeztek, hogy ennyivel többet visznek majd haza. A nettó fizetés valóban alig nő a társadalombiztosítási járulék átruházásával a munkáltatóról a munkavállalóra, a bruttó fizetés emelkedik. De a munkavállalónak semmilyen plusz feladata nem lesz, a tb-járulékot éppúgy a munkáltató fizeti be, mint eddig. Csak most jobban fog látszani, hogy az állam a fizetés mintegy 45 százalékát adó formájában elveszi. Ez eddig is így volt, csak amit a munkáltatónak kellett fizetnie, arról sok esetben tudomása sem volt az alkalmazottnak.

Persze, a privát szférában a munkáltató nem kötelezhető, hogy a tb-járulékot rátegye az alkalmazott bérére, és – elvben – emiatt csökkenhet a munkavállaló fizetése. Csak az nem világos, hogy ha a cégtulajdonos kevesebb bért akart volna adni, akkor ezt eddig is megtehette volna, semmi szüksége nem volt, hogy ilyen „kifogáshoz” folyamodjon.
Akkor meg mi a gond tulajdonképpen?