2010. június 24., csütörtök

Megkérem azt a fehér hajú zömök hölgyet, aki tegnap, június 22-én déli órában (11.30 körül) láncot akart cserélni a zálogházban, hogy küldje vissza a borostyán sor gyöngyöt, amit el„vitt”, mert a sajátom. Ha nem hozza, feladom a rendőrségre, mert megvan a kamerán a felvétel.
Ismeretlen

Annyit szeretnék hozzáfűzni a tusnádfürdői rendőrös véleményhez, hogy az az „áldozatnak” vélt Ford vezetője éppen 0,37 ezrelékes kilélegzett alkoholmennyiséggel furikázott a tusnádfürdői napok alkalmával. És az ott tartózkodó járókelők nem a munkájukat végző rendőrök elől kellett „megmeneküljenek”, hanem épp az ilyen kamikaze sofőrök elől, akiket bőven lehetne sorolni. Ami a meg nem engedett parkolást illeti a járdán, ami ha jól tudom, gyalogosok számára készült, talán jobb lenne, ha elütné egy teherautó a gyalogosokat, akiket épp az zavarta, hogy a rendőrök szabaddá próbálták tenni a számukra fenntartott járdát.
Ismeretlen

Az erdők privatizálása és laikusok kezére adása arra volt jó, hogy az emberek közti gyűlöletet növeljék és néhányan meggazdagodjanak.
Egy delnei közbirtokossági tag

A gyimesfelsőloki focicsapat köszönetet mond Kovács Józsefnek a csapatnak nyújtott éves segítségéért és támogatásáért. Köszönjük és további jó egészséget kívánunk munkájához! Tisztelettel,
A felsőloki csapat

Felháborító a csíktaplocai tehéncsorda, nem lehet reggelenként közlekedni tőlük. Miért nem tudja a gazdája vezetni az út szélén, mint más falvakban.
Ismeretlen

A Szék útján találtak egy Volkswagen slusszkulcsot. Tulajdonosa érdeklődhet a Szék út 29 szám alatt, vagy hívja a 0266–311323-as telefonszámot. 
Ismeretlen

Brávó Környezetvédelem! Ideiglenesen leállították a csíkszentkirályi biomassza üzemet, ahol jó pár ember dolgozik ebben a válságos időben. Borsos árat fizetett a tulaj a jelentgetők miatt, akiknek jó nyugdíjuk vagy plusz fizetésük van, amiből boldogan megélhetnek. Az a tény, hogy az Olt vize 30 éve (szépítés nélkül) büdös, az senkit sem zavar, mert nincs tulajdonosa, akit meg lehet bírságolni. A szagot nem lehet lefényképezni, biztos ez a gond! Pedig az Olt vize még adót sem fizet a polgármesteri hivatalnak, mint ez a gyár, és mégis büdösebb! A volt dongagyár is sok évtizeden keresztül szennyezte a környezetet, annyi különbséggel, hogy akkor szemet hunyt fölötte minden mostani nyugdíjas. Biztos magasabban volt akkor a kémény! Pedig akkor még dudáltak is a „proliknak”.
Egy tisztánlátó

A GOSCOM vezetőségétől szeretném megkérdezni, hogy miért nem engedélyezik a leválást a távfűtésről, ez önök szerint nem diszkrimináció? Hiszen minden lépcsőházban van olyan, aki már évek óta levált, és fele a fűtés ára, mint azoknak, akik nem váltak le. A hőszabályozók, amit a Laguna szerelt, az nagy pénzcsalás volt, hiszen soha nem ellenőrzi senki, hogy ki hogyan használja. Van olyan lakó, aki mindig leszereli, és mikor jönnek leolvasni, akkor visszateszi. A szomszédok egymást meglopják, nem létezik, hogy a téli hónapokban a fűtés sok lakásban nulla. A konyhai gáz meg ötszöröse télen a nyári fogyasztásnak. Ha reggel korán kelünk, az 5. emeleten 2 kád hideg víz után jön a langyos víz, amit meleg víz árban számláznak. A fogyasztó nem azt a szolgáltatást fizeti, amit kap. Miért volt nagyobb a hőszabályozó által mért egység ára áprilisban - 3,33 lej/egység -, mint januárban - 0,95 bani/egység? Igaz, megnőtt a GKAL ára, de nem háromszorosára. Valaki már magyarázza meg ezeket a dolgokat, amik miatt a távfűtéssel rendelkezők többet fizetnek, mint azok, akik idejében le mertek válni a GOSCOMtól? Fogjunk össze, és pereljük be a Goscomot kártérítésért, ne hagyjuk, hogy megijesszenek azzal, hogy ők perelnek be minket. Jogunk van hozzá.
U. I.

Nyomtatásban megjelent a Csíki Hírlap 2010. június 24-ei számában.

Véleményét elküldheti SMS-ben, a +40-740-140 401-es telefonszámra vagy e-mail-en a csikihirlap@csiki-hirlap.ro címre.

Azo­kat az SMS-eket je­len­tet­jük meg, esetenként rövidítve, ame­lyek kö­zöl­he­tő nyel­ven íród­tak, sze­mé­lyi­sé­gi jo­go­kat nem sér­te­nek, a köz fi­gyel­mé­re ér­de­me­sek. Szer­kesz­tősé­günk nem vál­lal fe­le­lős­sé­get az üzenetek tar­tal­máért.