Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

21:28

Újabb szétlövés, a Steaua ellen már győztesen jött ki belőle a Sportklub

21:08

Gólfesztivál a végjátékban, az Ágyúsok legyűrték a Sapientia U23 együttesét

20:50

Késő ősszel kezdődhet a tereprendezés a székelyudvarhelyi Tábor-negyedben

20:23

Szentkirály lovasa nyerte a 19. Nemzeti Vágtát; székelyföldi versenyző nem jutott a döntőbe

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Halálra gázoltak egy fiatal nőt Csíkdánfalván, a sofőr elhagyta a helyszínt – frissítve

Azonosították a csíkdánfalvi halálos baleset elkövetésével gyanúsított férfit

Csíkkarcfalvi férfit gyanúsítanak a halálos gázolás elkövetésével

Hárman sérültek meg a Csíkszereda és Csíkszentkirály között történt balesetben – frissítve

Megjelent a veszettség Hargita megyében

Napelemparkból biztosítanák a csíkszeredai közvilágítást, így milliókat spórolnának

Felfüggesztette Hankó Balázs, Seszták Miklós és Magyar Péter mentelmi jogát az Országgyűlés

Módosító javaslat: a diákok bevonásával döntenének az iskolák az egyenruhákról

Novembertől baj lehet: fizetésképtelenségtől tart a Hargita megyei önkormányzat

Kelemen Hunor szerint nincs meg a kormány beiktatásához szükséges 233 szavazat

Nem fér bele az alkotmányba a „házastársakéhoz hasonló kapcsolatban élő személy” megnevezés

Képünk illusztráció

Fotó: Pixabay

Az alkotmánybíróság hétfőn alkotmányellenesnek nyilvánította a feddhetetlenségi törvényben szereplő „a házastársakéhoz hasonló kapcsolatban élő személy” megfogalmazást – közölték az Agerpres hírügynökséggel a testület illetékesei.

Székelyhon

2026. augusztus 17., 16:512026. augusztus 17., 16:51

2026. augusztus 17., 16:522026. augusztus 17., 16:52

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A törvényt megtámadó Nicușor Dan államelnök szerint a jogszabály több ponton sérti az alkotmányos normákat és elveket.

Nicușor Dan elsősorban azt kifogásolta, hogy a jogszabály

a házastársakon túl azokat a személyeket is vagyon- és érdekeltségi nyilatkozat benyújtására kötelezi, akik „a házassághoz hasonló kapcsolatban” élnek a köztisztségviselővel.

Az elnöki hivatal szerint ez a megfogalmazás pontatlan és kiszámíthatatlan, mivel a törvény nem rögzít olyan objektív szempontokat – mint az együttélés időtartama, a közös háztartás vagy a gazdasági függőség –, amelyek alapján egyértelműen meghatározható lenne egy ilyen viszony.

A beadvány szerint a pontatlan megfogalmazás azért is problémás, mert az előírás megszegése bírságokat vonhat maga után.

Az elnöki hivatal szerint egy büntetéssel járó jogszabály nem bízhatja sem az érintett köztisztségviselőre, sem az ellenőrző hatóságra annak mérlegelését, hogy

egy magánéleti viszony élettársi kapcsolatnak minősül-e vagy sem.

Nicușor Dan azt is kifogásolta, hogy a törvény aránytalanul beavatkozik egy harmadik személy magánéletébe.

Az érintett partner ugyanis

nem tölt be köztisztséget,
nem gyakorol hatósági jogkört,
és nem vállalt közjogi kötelezettséget,
mégis saját vagyon- és érdekeltségi nyilatkozatot kellene benyújtania.

A beadvány szerint a jogszabály a személyes jogi felelősség elvével is ellentétes, mert egy magánszemélyt pusztán a köztisztségviselővel fennálló kapcsolata miatt büntethetne.

Az államfő beadványa diszkriminációra is hivatkozik: míg a házasságban élő köztisztségviselők esetében

a házastárs személye hivatalos okirattal egyértelműen igazolható, addig az élettársi viszonyoknál a törvény bizonytalanságot szül.

Az elnöki hivatal szerint ez indokolatlan megkülönböztetést jelent, és kiszámíthatatlan helyzetbe hozza az érintett köztisztségviselőket.

Belföld