Alkotmánybíróságon a Borboly-ügy
Elfogadta a Hargita Megyei Törvényszék a Borboly Csaba Hargita megyei tanácselnök és több más személy ellen zajló büntetőperben megfogalmazott alkotmányossági kifogásokat. A csütörtöki tárgyaláson viszont továbbra sem történt előrelépés, mert vádlottak és ügyvédek is hiányoztak.
Sergiu Bogdan ügyvéd az Igazságügyi Palota előtt. Döntésre várnak • Fotó: Kovács Attila
A Román Hírszerző Szolgálat (SRI), és az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) megszervezésére és működésére, illetve
a büntetőjogi perrendtartásra vonatkozó jogszabályok egyes rendelkezései miatt emeltek alkotmányossági kifogást Borboly Csaba és egy másik vádlott ügyvédei, amelyet a bíróság elfogadott, és továbbít az Alkotmánybírósághoz.
Elutasították viszont azt a kérést, hogy a per anyagát küldjék vissza a DNA-hoz a vádirat újrafogalmazása érdekében. Egy további fontos kérdésről, a lehallgatási jegyzőkönyvekre alapozott bizonyítékok kizárásáról viszont a csütörtöki tárgyaláson nem esett szó, mivel néhány vádlott és ügyvéd hiánya miatt ezt el kellett napolni.
Nyomozhat-e a SRI?
Sergiu Bogdan, Borboly Csaba védőügyvédje kérdésünkre azt mondta,
a kifogások a nemzetbiztonságra vonatkozó rendelkezéseket érintik, amelyek elméletileg megengednék a hírszerző szolgálatnak, hogy nyomozati szervvé váljon, és ennek megfelelően viselkedjen.
Hozzátette, nem lehet tudni, hogy az alkotmánybíróság mikor hozhat döntést a kifogásokkal kapcsolatban, egy másik kifogásukat májusban küldték el, és még nem jelöltek ki időpontok ennek tárgyalására. ,,Az alkotmánybíróságnak arról kell döntenie, hogy a SRI által a nemzetbiztonsági, vagy más okokból elrendelt lehallgatások során megszerzett információk felhasználhatók-e bizonyítékként más jellegű, a nemzetbiztonságot nem érintő ügyekben is. Vannak szabályok, amelyek szerint a hírszerzés tájékoztathatja az ügyészséget, de nem adhatják át nekik a hangfelvételeket.
Egy civilizált országban az ügyész felhasználja az információt, és az a dolga, hogy bizonyítékot szerezzen. De nem a SRI végzi el ezt a munkát
– fejtette ki Sergiu Bogdan. Mint elmondta, látott egy olyan iratot, amelyben az ügyész azt kérte egy SRI-tiszttől, hogy három naponta küldje át neki a felvételek átírását elektronikus formátumban.
Vádemelés öt éve
Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát a közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel, vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára.
A DNA szerint a vádlottak két megyei út, a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es, és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es számú megyei út felújítása kapcsán több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét.
A vádirat szerint az összeg a megőrzésre hagyott, ám a valóságban nem létező építési anyagok értékéből, valamint a közbeszerzési eljárásokról kizárt cégek ajánlatai és a tulajdonképpen leszerződött munkálatok értéke közötti különbségekből adódik. Három vádlott korábban beismerő vallomást tett, őket el is ítélték, a többiek alaptalannak tartják a vádakat.
24h
