Az elsőrendű kérdés, ami a gyergyószentmiklósi tömbházlakókat foglalkoztatja: lesz-e fűtés. Nagy Zoltán alpolgármester kijelentette: ebből a szempontból megnyugodhatnak az emberek, fűtés, meleg víz mindenképpen lesz, bármi is történjen az E-Star szerződésbontásának következményeként. A törvény ugyanis előírja, hogy a szolgáltatás folytonosságát az önkormányzatnak biztosítania kell.

Az alpolgármester sajtótájékoztatóján meglepő kérdést vetett fel. Megtörténhet, hogy alaptalan az E-Star indoklása, miszerint azért jelentett be szerződésbontást, mert az önkormányzat nem fogadta el az általa szorgalmazott megemelt árat. Ugyanis van olyan jogi szakvélemény, amely azt mondja ki, a testület már márciusban árat emelt. Akkor nyolc MPP-s képviselő szavazott az áremelés mellett. Amint Nagy Zoltán közölte, a jegyző, Nagy István álláspontját követve úgy tekintették, az áremelési javaslat nem kapta meg a szükséges szavazatszámot. Egy újabb szakvélemény szerint azonban nem a hivatalban lévő 17 tanácsos fele + 1, hanem az ülésen jelen lévők fele + 1 fő kellett volna igennel szavazzon, ahhoz, hogy a határozat érvénybe lépjen. Ha ez így van, akkor az E-Star szerződésbontására nincs ok, hiszen a testület elfogadta a 7,5 százalékos áremelést.

Hogy a két jogi álláspont közül melyik a helyes, annak kimondását a bíróságtól várja a városháza. Csütörtökön elindították folyamatot, amelyben a bíróságtól kérnek döntést a kérdésben – közölte az alpolgármester.

Egy másik bírósági ügy is kilátásban van. A városháza úgy ítéli meg, a szolgáltatói szerződés olyan jogszabályi kategóriába esik, amely alapján egyoldalú szerződésbontásról nem lehet szó, hanem csakis bírósági úton lehet felbontani. Így ha az E-Star be akarja fejezni a gyergyószentmiklósi fűtésszolgáltatási tevékenységét, bírósághoz kell fordulnia.

A városháza által indított eljárás végén két módon dönthet a bíróság: vagy annak a jogi szakvéleménynek ad igazat, amely szerint már márciusban árat emelt a testület, vagy elutasítja azt. Az első esetben az E-Star szerződésbontási indoklása alaptalanná válik, így folytatnia kell a szolgáltatást. Amennyiben kiderül, hogy mégsem fogadták el az áremelésről szóló határozatot, és az E-Starnak lesz igaza, akkor az önkormányzatnak át kell vennie tőle a szolgáltatást és biztosítania annak folytonosságát. Ennek megszervezésére hatvan nap áll rendelkezésre. A hatvan nap a bírósági ítélet napján kezdődik, és nem szeptember 4-től számítódik, azaz nem az E-Star egyoldalú szerződésbontás-bejelentésétől – jelentette ki Nagy Zoltán. Ha át kell venni a szolgáltatást, nem lesz egyszerű, de van megoldás. Vagy az, hogy az önkormányzat átveszi alkalmazásba a szolgáltatást működtető szakembereket, vagy átmeneti időre megbíz ezzel egy külsős céget. Az alpolgármester abban bízik, hogy ha ennek meg is kell történnie, az tavaszra maradna, a fűtésszezon lejárta utánra, ugyanis a bírósági folyamat elhúzódhat addig.

Az alpolgármester leszögezte: az önkormányzati képviselő-testületben senki nem akar áremelést. Azonban az MPP-frakció úgy látta, hogy amennyiben az ANRSC jóváhagyta már a drágítást, a testületnek nem lehet más választása, mint elfogadni azt. Ezért is szavaztak emellett. A következő lépés azonban az lett volna, hogy azonnal bíróságon kérik az ár felülvizsgálatát, arra hivatkozva, hogy az E-Star által bemutatott árképző tényezők némelyike nem megalapozott, túl magas. Az RMDSZ-es képviselők azonban nem szavazták meg a javaslatot. Ha azonban kiderül, hogy márciusban elégséges volt az MPP-s szavazatok száma, akkor már a 7,5 százalékkal drágább gigakalóriaár van érvényben. Persze, már márciustól. Ebben az esetben azonban visszamenőleg, a tavasz óta szolgáltatott meleg víznek is drágábbnak kellett volna lennie. Újabb kérdéseket vet fel az, hogy a különbözetet hogyan, kitől és milyen formában kellene megkapnia az E-Starnak – jelezte Nagy Zoltán.

A városháza célja mindenképpen az, hogy ne történjen szerződésbontás. Ugyanis ha az E-Star nem szolgáltat többé és jogosnak bizonyul az az álláspontja, miszerint az önkormányzat szerződést szegett, annak súlyos következményei lehetnének a városra nézve. A cég ugyanis a befektetése költségeinek és a betervezett 20 éves jövedelmének megtérítését követelhetné. A kártérítés miatt gyakorlatilag a fenntartási költségeken kívül minden pénzt az E-Star kártalanítására kellene fordítani. Mindezt hosszú évekig. Nagy Zoltán bízik abban, hogy ez nem fog megtörténni. A hogyan tovább kérdésről újabb tárgyalást kezdeményeztek a szolgáltató céggel. Várhatóan jövő héten ülnek asztalhoz.