Hosszú idő után előrelépés történt Floreáék perében

Az ügyben az ő feladata a társulási szerződés és a 2013/2014-es bajnoki szezon finanszírozásának lehetősége, azaz a szükséges pénzösszeg meglétének ellenőrzése volt. A tanácsi határozat indoklását láttamozta, és ebben igazolta, hogy a helyi költségvetésbe belefér a klub támogatása. A helyi költségvetés dokumentációjának egyik fejezetében egyébként amúgy is szerepelt sporttámogatásokra fenntartott összeg.

A határozatot először a 2013. július 11-ei tanácsülésen tárgyalták, akkor jóváhagyták a sportprojektek támogatását, az ASA-nak ítélt összeg értékének meghatározására előírt napirendi pontot azonban elhalasztották. A következő ülésig vizsgálta meg azt a sportért felelős szakbizottság, és július 25-én a 273-as számú tanácsi határozattal elfogadták a 4 millió lejes összeget, plusz a teljesítmény függvényében biztosított juttatásokra szánt összeget (így lett végül 7 millió lej, mivel az ASA abban az évben jutott fel az első osztályba).

Az indoklást tehát a gazdasági igazgató jóváhagyta, és igazolta a pénz meglétét, a jegyző igazolta a törvényességét, ezt követően a polgármester is jóváhagyta, majd átkerült az illetékes szakbizottsághoz. Miután ott is jóváhagyták, felkerült a polgármesteri hivatal weboldalára, és közvitára bocsátották.

A végleges társulási szerződést augusztus kilencedikén írta alá a polgármester és a gazdasági igazgató. Kiss Imola ugyanakkor hangsúlyozta, ez egy

Hozzátette, ő tehát nem törvényesíthetett semmilyen dokumentumot, ezt csupán a polgármester hatásköre, ő képviseli az intézményt. Arra is kitért, hogy a törvények nem mondják ki, hogy nem finanszírozhatnak olyan társaságot, amelynek tartozása van az állam felé, hanem azt írják elő, hogy a helyi költségvetésből történő finanszírozásokat a jogszabályoknak megfelelően kell elkölteni. Ebben az esetben a 2011-ből származó 215-ös számú helyi közigazgatási törvény és a 2000-ből származó 69-es számú sporttörvény alapján jártak el, ezek egyike sem említi a támogatás kizáró feltételeként az adósságot.

Egy rövid, ötperces szünet után Maria Cioban volt jegyző kihallgatása következett, őt hivatali visszaélésben való bűnrészességgel vádolják. Mint mondta,

Elmondta azt is, igaz, hogy aláírta a 237-es tanácsi határozatot, amelyben megszavazták az ASA futballklub helyi költségvetésből történő finanszírozását, ez azonban kötelessége volt. Elmondása szerint amennyiben egy tanácsülés a törvényeknek megfelelően zajlik le, és a határozatot is a törvényeknek megfelelően hozzák meg, mint ahogy a jelen esetben is történt, neki kötelessége aláírni azt, ellenkező esetben visszaélésért felelhetett volna.

Maria Cioban állítása szerint mindkét tanácsülésen rendkívül zsúfolt és hangos volt a terem, több sportoló és edző is jelen volt, hiszen ezek az ülések nyitottak a nyilvánosság előtt. Ezenkívül a hallásával is problémái vannak, így ő nem hallotta, hogy Ionela Ciotlăuş akkori alpolgármester a klub tartozásairól beszélt volna. Csak később, a jegyzőkönyvből értesült arról, hogy az alpolgármester felhozta ezt a témát az ülésen. Azt sem tudta megmondani, hogy az ASA képviselői jelen voltak-e, ugyanis elmondása szerint nem ismeri őket. Ügyvédi kérdésre ugyanakkor arról is beszámolt, hogy a polgármesteri hivatalnak volt egy pecsétje a polgármester aláírásával, ezt azonban kizárólag a kabinetfőnök használhatta. Azt, hogy mikor és hányszor került erre sor, már nem tudta megmondani.

Mivel a tárgyalás elhúzódott, a bíró – engedve az ügyvédek és további vádlottak kérésének – elhalasztotta a kihallgatások folytatását. Döntésének értelmében