Szándékos kettős telekkönyvezés: Dormánfalva tudott a közbirtokosságok úzvölgyi tulajdonáról

– részletezte Truță. 

Az integrált kataszteri rendszer adatbázisában az említett közbirtokossági területekre 2004-ben kiadott helyrajzi számok nem szerepelnek. Erről az igazgató azt mondta, a kataszteri hivatalok szabályzata szerint ha egy ingatlant tévedésből más közigazgatási egység területén telekkönyveznek, mind ahová tartozik, vagy ha módosították a határokat, a kataszteri hivatal kérheti az érintett helyrajzi szám átadását azon közigazgatási egység területére, amelyhez az ingatlan tartozik.

„Ha ezt mi hivatalból megtesszük és átadjuk, a tulajdonosok Bákó megyei, dormánfalvi helyrajzi számokat kaptak volna, ezzel gyakorlatilag elismerjük, hogy a terület Bákó megyéhez tartozik – érvelt az igazgató. Hozzátette, az átadás feltételei sem teljesültek, mivel nem történt határkiigazítás. Truță szerint ha a mojnesti kataszteri hivatal nem tesz eleget a két közbirtokosság által kért kiigazításnak, a tulajdonosok bíróságon kérhetik a Bákó megyei telekkönyvek érvénytelenítését. A hivatal vezetője úgy tartja,

Kerestük Constantin Toma dormánfalvi polgármestert is az ügy kapcsán, de nem értük el, ezért írásban küldtük el kérdéseinket neki.

Kihagyták a felmérésből

A 1998-ban készült kataszteri dokumentációból, amelyet az országos kataszteri hivatal megbízásából több Hargita megyei település, így Csíkszentmárton közigazgatási határát is rögzítette, Úzvölgye kimaradt, ezt Csíkszentmárton polgármestere jelezte is az átvételnél. A hivatalos magyarázat szerint azért történt ez, mert a feladatfüzet ezt nem tartalmazta, és rövid volt a rendelkezésre álló idő. Kérdésünkre Rákossy Botond József földmérő mérnök, akinek cége az említett kataszteri felmérést végezte, elmondta, szeptemberben kezdtek dolgozni, és év végéig a kiutalt összegeket el kellett költeni. Tusnádfürdőn is dolgoztak, Csíkszentmártonban is, és a kataszteri hivatal úgy döntött, hogy Úzvölgyével nem kell foglalkozni, mert nem lehet abban az évben befejezni.

„1996-ban jelent meg a kataszteri törvény, és aszerint minden kataszteri munkálatot elhatárolással kell kezdeni. Ez volt az első komolyabb munka, és azzal be is fejeződött.

Most is azt írja a szabályzat, hogy ahol teljes felmérés van, ezzel kellene kezdeni, de ez nem történik meg, mindig valamilyen okból spórolnak” – fejtette ki. Rákossy megjegyezte, az említett kataszteri felmérésnek nem volt jogi következménye, mert a határokat 2011-ben jelölték ki Bukarestben, az ortofotós térképek alapján. A dormánfalvi önkormányzat idén három közbirtokossági területet telekkönyveztetett saját nevére, egy negyedik esetében is kérelmezték ezt, amely a csíkcsekefalvi közbirtokosság tulajdona, ezt azonban a mojnesti telekkönyvi hivatal elutasította, miután jelezték nekik a helyzetet – tudtuk meg Rákossytól.