
A fizikai erőszaknak igen látványos nyomai szoktak lenni, a szóbelit viszont sokszor az érintettek sem veszik észre
Fotó: Pixabay.com
A fizikai erőszaknak igen látványos nyomai szoktak lenni: kék foltok, esetleg begipszelt végtag, szélsőséges esetben halál. A túlnyomó többség elítéli az erőszaknak ezt a formáját. Van azonban az erőszaknak egy másik arca is, amit már sokkal kevesebben ítélnek el, sőt, sokan fel sem ismerik.
2017. augusztus 11., 17:392017. augusztus 11., 17:39
2017. augusztus 16., 18:362017. augusztus 16., 18:36
Nem hagy nyomot a testen, az áldozat nem kiabál hangosan segítségért, és néha még akkor is felfoghatatlan ami történik, ha éppenséggel sokan szem- és fültanúi az esetnek. Az erőszaknak ezt az arcát szóbeli bántalmazásnak nevezzük.
A legfurább az egészben az, hogy lehet valakit úgy bántalmazni szóban, hogy sem a bántalmazó, sem a bántalmazott nincs tudatában annak, hogy mi történik. Olyan mélyen átitatta ez a jelenség a társadalmunkat, hogy elfogadjuk mint létező és megváltoztathatatlan kapcsolati jelenséget. Fel sem tűnik egy ordítozó szülő, egy szúrós megjegyzéseket tevő tanár, egy lekezelő szomszéd. Ilyenkor a legtöbb embernek eszébe sem jut, hogy ő most szóbeli bántalmazás áldozata lett és meg kellene védenie magát. Természetesnek veszik, és még ha sejtik is, hogy valami nincs rendben, akkor sem tudják mit kellene tenni.
De vegyük csak górcső alá, hogy miért lesz valaki szóbeli bántalmazó?
Ez biztonságot jelent a számára, úgy érzi, hogy irányítja a környezetét, ő van felül, senki nem árthat neki. Ez biztos jele annak, hogy az őt ért korábbi, többnyire gyermekkori traumákat nem dolgozta fel. Most is ott él benne a sebzett gyermek, aki fél és tele van fájdalommal. Ezeknek az érzéseknek és az ezekből fakadó hiányérzetnek ad hangot minden egyes alkalommal, amikor valakit szavakkal bántalmaz. Kiéli azt a hatalomvágyat, amit gyermekkorában érzett, amikor nála erősebb felnőttek visszaéltek az erejükkel és az ő tehetetlenségével. A szóbeli bántalmazás célja az áldozat összezavarása, manipulálása, az erőfölény (és ezáltal a képzelt biztonságérzet) megteremtése. Azáltal, hogy a bántalmazó az áldozatot folyamatos bizonytalanságban tartja és az önértékelését károsan érintő megjegyzéseket tesz rá, függővé teszi önmagától. Az áldozat gyakran azért nem tud kilépni a bántalmazó kapcsolatból vagy akár változtatni rajta, mert egyszerűen nincs hozzá ereje. Azt hiszi (tévesen), hogy ő tehetetlen. Igaz ugyan, hogy a bántalmazót ő nem tudja megváltoztatni, viszont bármikor dönthet úgy, hogy kilép az áldozatszerepből, és kézbe veszi az életét.
A szóbeli bántalmazásnak számos formája van, tulajdonképpen minden az, aminek célja a másik fölötti uralom megszerzése és a manipulálás. Vannak azonban gyakran előforduló bántalmazási formák.
Egyik ilyen forma a titkolózás, amikor valaki a társát nem avatja be történésekbe, olyanokba sem, amelyek mindkettőjüket érintik. A titkolózás bizonytalanságot szül.
Egy másik formája az ellenkezés. Ez azt jelenti, hogy mindennel ellenkezik, amit az áldozat tesz, gondol vagy érez. Ha például azt mondja a bántalmazónak valaki, hogy ez egy jó étterem, akkor a bántalmazónak lesz legalább 5 érve arra, hogy miért nincs igaza a beszélgetőpartnerének. Az ellenkezés célja mindent megkérdőjelezni és megcáfolni, hogy csak a bántalmazó véleménye juthasson érvényre. Ilyenkor az sem akadály, ha az áldozat valamiben egyetért a bántalmazóval, mert az képes a saját véleményével is ellenkezni, csak hogy a társán uralkodhasson.
A szóbeli bántalmazás gyakori formája a leértékelés, amikor a bántalmazó alábecsül mindent, amit az áldozat tesz vagy gondol. A következő mondatok a leértékelést fejezik ki:
Megtörténik, hogy a bántalmazó megpróbálja viccnek álcázni a bántalmazást. Lehet ez egy negatív megjegyzés a másik kinézetére, képességeire, intelligenciájára. Például azt mondja, hogy „mit lehet várni egy nőtől?”, ha pedig a másik fél szóvá teszi, hogy ez sértő, akkor azt válaszolja, hogy csak viccelt és a másiknak nincs humorérzéke.
Ehhez nagyon hasonló az ítélkezés és a másik kritizálása, ami magában foglalja a másikról mondott negatív véleményt („az a baj veled, hogy …”, „semmit nem tudsz rendesen megcsinálni” stb.).
A lekicsinylő bántalmazó a másik tetteit, érzelmeit, vágyait lényegtelenné teszi, azt sugallja, hogy semmi nem fontos azon dolgok közül, amelyekkel a másik foglalkozik. Ilyenkor az áldozat gyakran abban a tévhitben van, hogy nem magyarázta el megfelelően, amit szeretett volna.
Egy másik gyakran használt módszer a megfélemlítés, amikor a bántalmazó úgy próbálja rávenni a társát az engedelmességre, hogy kilátásba helyez valami ijesztőt a számára, például azt, hogy elhagyja őt. Ennek eredménye lehet, hogy az áldozat az elhagyástól való félelmében teljesen alárendelődik a bántalmazónak. Szóbeli bántalmazásnak minősül a parancsolgatás is, hiszen nem enged teret a másik szabad véleménynyilvánításának, hanem arra akarja késztetni, hogy gondolkodás nélkül rendelődjön alá valaki más akaratának.
A tagadás a szóbeli bántalmazás egyik különösen súlyos formája. Ez abban merül ki, hogy amikor az áldozat meg akar beszélni a bántalmazóval egy korábbi problémát, akkor az úgy tesz, mintha az a probléma nem létezne, és „nem érti”, hogy a társa miről beszél. Ezzel azt üzeni a társának, hogy nincs joga problémákat felvetni, nem hihet sem az érzéseinek, sem az emlékeinek.
A gyerek is lehetnek áldozatok. Fel sem tűnik sokszor egy ordítozó szülő
Fotó: Pixabay.com
A semmibe vevés nagyon fájdalmas bántalmazási módszer. Akkor beszélünk semmibe vevésről, amikor például megkérdezünk valakit és ő nem válaszol. Egyszerűen úgy tesz, mintha nem mondtunk volna semmit. Vagy egy kijelentésünkre nem reagál, nem jelzi vissza, hogy felfogta amit mondtunk. Különösen romboló hatása van gyerekeknél.
Meg kell említenünk, hogy az erőszakos dühkitörések, kiabálás is szóbeli bántalmazásnak minősülnek. Egyértelmű, hogy az ordítozás célja a fölény kialakítása, nem pedig a probléma rendezése.
A szóbeli bántalmazás rejtett formáit nehéz felismerni, ugyanakkor vannak csalhatatlan jelek, amiket az áldozat megfigyelhet önmagán. Ha például egy személy jelenlétében nem érzi jól magát, folyamatosan attól fél, hogy valamit nem mond jól; ha egy-egy beszélgetés valakivel mindig ugyanúgy végződik, ha úgy érzi, hogy egy bizonyos személy jelenlétében minden lelkiereje elhagyja, feszült és ideges lesz, gyanakodhat arra, hogy az a személy őt szavakkal bántalmazza.
Mit lehet tenni, ha valaki úgy érzi, hogy rendszeresen szóbeli bántalmazás áldozatává válik? Hasznos lehet, ha tükrözzük a bántalmazó érzéseit („úgy látom dühös lettél”), vagy kifejezzük a saját érzéseinket („rosszul esik nekem, amikor ezt mondod”). Segíthet, ha konkrét kérést fogalmazunk meg („ezt hagyd abba”), ha következményeket helyezünk kilátásba („ha továbbra is ilyen megalázóan viselkedsz velem, át fogom gondolni a kapcsolatunkat”). Kerülendő a magyarázkodás, visszatámadás, vitatkozás. Ha sok éve tart már a bántalmazás érdemes szakember segítségét is igénybe venni, ugyanis a szóbeli bántalmazásnak számos variációja van, ami megnehezítheti a tisztánlátást és a megoldás megtalálását. Érdemes tenni azért, hogy megtanuljunk jól kommunikálni, hogy felelősséget vállaljunk az érzéseinkért.
Jó, ha nem vár arra az áldozat, hogy a bántalmazó majd magától észreveszi, hogy mit tesz és meg fog változni.
Az áldozat lesz az, aki motiváltabb a változtatásra, ezért legtöbbször neki kell megtennie az első lépést. Megéri változtatni és boldogabb, élhetőbb kapcsolatot felépíteni.
Borota Gábor
(A szerző pszichológus)
Két erdélyi világutazó, Mihály Alpár és Bertici Attila idén életük egyik legnagyobb kalandjára indult: két 12 lóerős robogóval húsz nap alatt több mint nyolcezer kilométert tettek meg Kelet-Európából egészen Szenegál fővárosáig, Dakarig.
Amikor a mézeskalács illata belengi az otthonainkat, érezzük, hogy közeleg az ünnep. Nálatok sincs karácsony mézeskalács nélkül? Mutasd meg a mézeskalács-remekművedet, és nyerj!
A téli madáretetés nemcsak közvetlen táplálék kihelyezésével történhet. Többféle módon is kedveskedhetünk a madaraknak a kihívásokkal teli keményebb téli időszakban, ezeket az alternatív lehetőségeket fogjuk bemutatni.
Hat éve egy merész ötlet született Csíkszeredában: zenével átszőtt tudományos történetmesélés. A projekt mára közösséggé, élménnyé és ünneppé nőtte ki magát, most pedig a jubileumi, karácsonyi „Best of” előadáson vehettünk részt.
Krasznahorkai mondatai özönlenek. Rád ragadnak. Mintha a lassú sötétség húzna magával, amelyben felvillan valami makacs fény. Ki a magyar irodalom egyik legkülönösebb alakja, az idei irodalmi Nobel-díjas?
Az uborkasaláta nem hiányozhat a sült húsok, fasírtok mellől. A kínai változat nemcsak azért különleges, mert a fűszerezése teljesen más, hanem azért is, mert kés helyett sodrófával dolgozzuk meg az uborkát.
A káposztaszeletek tökéletes alapot adnak a fűszeres darált húsnak – egy olyan téli fogás, amelyhez nem kell távoli alapanyag. Az ételnek házias, szaftos ízvilága van. Akár hétköznapi ebédnek, akár vendégváró különlegességnek is remek választás.
„Ki volt a csíki nagytata?” – teszi fel a kérdést az unokája. Mások szerint „ő maga volt a becsületesség”, és egyszerűen „jó társaság”. Egy könyv és egy dokumentumfilm ezek nyomán próbálja újra összerakni Pál Gábor méltatlanul feledett alakját.
A fekete retek nemcsak nagyanyáink mézes népi gyógyszere, hanem sokoldalú őszi-téli zöldség, amely levesekben, salátákban és rakott ételekben is megállja a helyét. Érdemes közelebbről megismernie gyógyhatásait és változatos felhasználási módjait.
Nem rabként, hanem börtönkönyvtárosként „zárják rá” a súlyos fémajtót évek óta Illyés Claudiára, a Maros Megyei Könyvtár alkalmazottjára.
szóljon hozzá!