Rendkívüli perorvoslati kérelmet nyújtott be a csíkszeredai helyi önkormányzat a Marosvásárhelyi Ítélőtábla azon végleges és jogerős döntése ellen, amely hatályon kívül helyezte a testület több, a fizetéses parkolási rendszert, a szabálysértések ellenőrzését és ezek büntetését szabályozó határozatát, beleértve a kerékbilincs használatát is. A per egy halasztással kezdődött az ítélőtáblánál, mivel a tárgyalás vezetésére kijelölt bíró visszavonását kérte. Ezt a kérelmet elfogadták, az újabb tárgyalási időpontot jövő hétre tűzték ki.

Módosított szabályok

A csíkszeredai polgármesteri hivatalban viszont közben elkészült a fizetéses parkolási rendszer szabályzójának egy módosított változata, amely szeptemberben kerülhet a helyi önkormányzati képviselő-testület elé elfogadás céljából. Szőke Domokos alpolgármester korábban azt mondta, a jogerős döntés következtében visszavonnák a tilosban, zöldövezeteken parkoló, illetve gazdátlan járművekre vonatkozó szabályzót. A fizetéses parkolási rendszerben tervezett változások értelmében kerékbilincselés helyett pótdíj fizetésének kötelezettségéről tájékoztató cédulákat tűznek ki a szabálysértők járműveinek szélvédőire. A módosított szabályzó – amely még nem tekinthető véglegesnek – már elolvasható a csíkszeredai polgármesteri hivatal honlapján, a határozattervezeteknél.

62 lejes pótdíj

A legfontosabb újdonság, hogy a kerékbilincselés helyett 62 lej összegű pótdíj fizetésére kötelezik mindazokat, akik szabálytalanul, jegy, vagy bérlet nélkül parkolnak egy fizetéses parkolóhelyen, vagy nem helyezik el az autó műszerfalára, látható helyre a parkolójegyet, bérletet, illetve túllépik a jegy által jelzett időszakot, esetleg mozgáskorlátozottak számára fenntartott helyen parkolnak. A pótdíjfizetés kötelezettségéről a járművek szélvédőire elhelyezett értesítők tájékoztatják a sofőröket, akiknek két naptári nap áll rendelkezésükre, hogy ezt kifizessék. Hogy pontosan hol kell fizetni, ez egyelőre nem derült ki a szabályzat első változatából, és a szoros fizetési határidő kapcsán az sem egyértelmű, hogy például péntek délutántól hétfőig van-e lehetőség pótdíjfizetésre két naptári nap alatt. Korábban elhangzott, hogy a marosvásárhelyi fizetéses parkolási rendszer mintájára szerveznék át a csíkszeredait. Két lényeges különbséget lehet látni – Marosvásárhelyen 25 lej a pótdíj, és 15 nap alatt kell befizetni.

SMS-ben is lehet fizetni

A szabályzóból kitűnik, hogy a határidő lejártáig ki nem fizetett pótdíjak jegyzékét az ellenőrök átadják a polgármesteri hivatalnak, amely a kihágásról jegyzőkönyvet továbbít a szabálysértőknek, 150 lej kifizetésére kötelezve őket – ezt az összeget tartozásként veszik nyilvántartásba, az adósok nem vásárolhatnak parkolóbérletet sem, amíg nem törlesztenek – derül ki a szabályzóból, amelynek előírásai az áruszállító járművekre és taxikra is vonatkoznak. Jövő év januárjáig bevezetik az SMS-ben történő parkolójegy-vásárlást is, egy órai parkolásért 2,25, két órára 4,50 lejt kell így fizetni, a napijegy 7 lej. A hagyományos, automatából vásárolható jegy egy órára 1,50, egy napra 6 lejbe kerül. A szabályzó tartalmazza azt a vitatott előírást is, hogy ha egy gépjárművet parkolásra ki nem jelölt közterületen – járdán, zöldövezeten, kerékpárúton, sportpályán, különleges jelzéssel ellátott helyen – hagynak több mint 48 óráig, a polgármesteri hivatal utasítására ezeket elszállíthatják a fizetéses parkolási rendszert üzemeltető cég telephelyére.

Per utáni változások

Mint korábban beszámoltunk róla, egy csíkszeredai lakos indított pert tavaly a Hargita Megyei Törvényszéken helyi önkormányzat 2008. évi 195-ös, és 2010. évi 300-as számú határozatainak érvénytelenítése érdekében. Előbbi a közterületeken vagy fizetéses parkolókban szabálytalanul parkoló, illetve a gazdátlan, zöldövezeteken hagyott autók esetében történő kerékbilincselést, a járművek elszállítását és tárolását szabályozza, utóbbi pedig a fizetéses parkolási rendszert. Idén márciusban a Hargita Megyei Törvényszék hatályon kívül helyezte a szabályzók kifogásolt részeit. A döntés ellen a csíkszeredai helyi önkormányzat a Marosvásárhelyi Ítélőtáblánál nyújtott be fellebbezést, de ezt elutasították, így az elsőfokú határozat jogerőre emelkedett.