Objektív vizsgálat

Vass Levente elmondta, hogy az elfogadott törvény értelmében a tünetmentes, de bizonyítottan koronavírusos betegek kórházba való beutalásáról az orvos fog dönteni.

„Az objektív, klinikai vizsgálat során a különböző látleletekből, radiológiai vizsgálatból kiderülhet, hogy mennyire támadta meg a beteg szervezetét a vírus, milyen elváltozásokat okozott. Ha valakinek nincsenek tünetei, attól még megtörténhet, hogy a tüdejében olyan folyamatok zajlanak, amelyek a tüdő kapacitásának csökkenéséhez vezetnek, s arra utalnak, hogy a  tüdőben egy gyulladásos folyamat zajlik.

– vázolta a szakember. Hozzátette, az orvosnak kötelessége, mint más betegségek esetében is, elmondani, hogy mi derült ki a vizsgálat során, ezeket be kell vezetni a kórlapba és el kell mondani a páciensnek, hogy ajánlott vagy sem 48 óra leteltével is a kórházban maradni megfigyelés alatt.

Hiányosság is van

Vass Levente elmondta, hogy a törvény értelmében, ha a tünetmentes beteg úgy dönt, hogy mégis hazamegy, 14 napot otthon kell maradnia, ezt a hatóságok ellenőrzik. Ez időre betegszabadságra jogosult. 

Nálunk ez nincsen szabályozva, de az egészségügyi minisztérium másodlagos rendelkezésekkel meg tudja ezt tenni” – mutatott rá Vass Levente.

A bizonyítottan fertőzött és a fertőzésgyanús személy bíróságon fellebbezhet a 48 órás kórházi beutalás vagy az otthoni elkülönítés ellen, de mindenképpen a kórházban vagy otthon kell megvárja a bíróság döntését.

Nem kobozzák el a javakat

A szenátusban törölték azt a rendelkezést a törvénytervezetből, ami a javak, áruk elkobzását tette volna lehetővé. Ez azt jelenti, hogy azt az árukészletet, amelyekkel koronavírussal fertőzött emberek dolgoztak, az állam nem tudja  elkobozni. „Orvosként azt tudom mondani, hogy ilyen esetekben a javak elkobzása nem indokolt, de fontos a javak átfésülése, ellenőrzése. Különösen, ha hússzállítmányról, élelmiszerről van szó, akkor  szükségesek  olyan óvintézkedések, amelyek a lakosság  egészségének megőrzését szolgálják” – vélekedett.

Téves volt az információ

Vass Levente szerint bár a sajtóban szárnyra kapott és terjedt, már az eredeti,

Az eredeti törvénytervezet szerint a harmadfokú rokonok is elláthatták volna a kiskorúakat. A törvény értelmében pedig a szülők dönthetnek úgy, hogy a harmadfokú rokonra is, vagy közvetlen barátra, netán dadus felügyeletére bízzák a gyermeket. Ha nem áll ez a szülők rendelkezésére, csak akkor dönthetnek arról, hogy gyermekvédelem, vagy más állami hatóság veszi át a kiskorúakat. A parlamenti képviselő szerint

Vass Levente szerint egy olyan törvény született egészségügyi szakemberek és jogászok közreműködésével, amellyel be lehet tartani az  altokmányos jogokat, szabadságjogokat, de az egészségügyi rendelkezéseket is.