
Fotó: Pál Árpád
Kénytelen szerződést bontani az udvarhelyi városvezetés az Aqua Nova Hargita vízszolgáltatóval, amely jelenleg az Urbana Rt. alvállalkozójaként végzi feladatát. A szerződésbontásra egy tavalyi törvénymódosítás miatt van szükség.
2017. május 02., 15:002017. május 02., 15:00
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy ez esetben
A felmerült problémák ellenére nem lesznek gondok az ivó-, illetve szennyvízhálózati rendszer működésével – ígéri a városvezetőség.
Udvarhelyen az Aqua Nova Hargita Kft. az Urbana Rt. alvállalkozójaként működteti az ivó- és a szennyvízhálózatot, ám egy tavalyi jogszabály-módosítás miatt a vízszolgáltató csak akkor láthatja el törvényesen feladatát, ha közvetlenül a polgármesteri hivatallal köt szerződést – magyarázta az Udvarhelyi Híradónak Derzsi László RMDSZ-es önkormányzati képviselő, hogy miért kell szerződést bontani a céggel.
Mint mondta,
A szerződésbontással kapcsolatos tervezet már szerepelt az áprilisi önkormányzati képviselő-testületi ülés napirendi pontjai között, ám azt vissza kellett vonni, mert a kérdésben nem volt konszenzus a frakciók között.
Derzsi hangsúlyozta, nem tud támogatni egy ilyen határozattervezetet, amíg nincs átlátható megoldás a szolgáltatás folyamatos biztosítására, illetve a dokumentumok felbontásának jogi és anyagi következményeire. Hozzátette, a probléma részletesebb áttárgyalását kérte.
Orbán Balázs, az MPP–EMNP koalíció frakcióvezető-helyettese megerősítette, az említett jogszabály-módosítás miatt valóban
Rámutatott, a hivatal jogi véleményezést kért a helyzetről, hogy jobban átláthassák a problémát és annak különféle vonatkozásait, ezért is kellett elhalasztani a szerződésbontással kapcsolatos határozattervezetet.
„Úgy fog az önkormányzati képviselők elé kerülni a szerződésbontásról szóló tervezet, hogy a testület már tudni fogja, mik a konkrét lépések, amelyek mentén problémák nélkül lezárható a folyamat. Magyarul: nem áll fenn annak a veszélye, hogy az udvarhelyiek vízszolgáltató nélkül maradnának bármilyen rövid időszakra is” – fogalmazott.
Megjegyezte, az is részét képezi a jogi véleményezésnek, hogy egyáltalán szükség van-e a szolgáltató eddig meg nem térült beruházásainak kifizetésére, és ha igen, mikor és mekkora összeget kellene erre fordítania a városnak. A probléma abból adódik, hogy az Aqua Nova Hargita húsz évre kötött szerződést az udvarhelyi szenny- és ivóvízhálózati rendszer üzemeltetésére, és a meghatározott időszak szerint tervezte meg beruházásait és azok megtérülését is. Ennek a ciklusnak csak a fele telt le mostanáig.
2015-ös munkálatok. Ki kell fizetni az Aqua Nova Hargita Kft.-nek az eddig meg nem térült befektetéseit
Fotó: Barabás Ákos
Orbán ugyanakkor nyomatékosította, a szerződésbontásra kizárólag a hatályos törvények miatt van szükség, szó sincs arról, hogy problémáik volnának a szolgáltatóval. Amint a szerződésbontás megtörtént, a hálózatműködtetés megoldása érdekében újabb közbeszerzési eljárást írnak ki, amelyen az Aqua Nova Hargita is részt vehet.
Pályázni fognak
„Ez egy olyan kellemetlen helyzet, ami senkinek sem felel meg, de a tavaly november végén történt törvénymódosítás miatt nincs mit tenni” – nyilatkozott a szerződésbontásról Ülkei Erika, az Aqua Nova Hargita Kft. marketingigazgatója. Hozzátette, hogy vállalatuknál a legfontosabb a törvények betartása. Mint mondta, csak az udvarhelyi szenny- és ivóvízhálózati rendszereket működtetik alvállalkozóként, így más településeken nincsenek problémák. A cég képviselője rámutatott, amennyiben új közbeszerzési eljárást ír ki a városvezetés a hálózatok működtetésére, ők is pályázni fognak.
Az Aqua Nova nagyjából 8,3 millió eurót fektetett be Székelyudvarhelyen, például hálózatbővítésekre és felújításokra, a szivattyúállomás felújítására. Ebből eddig körülbelül 6 millió euró még nem térült meg. Mint mondta, a város tulajdonában lévő ivóvíz- és szennyvízhálózatot is felújította cégük. A munkálatok megtérülését húsz évre tervezték, ám ha tíz év után szerződést bont a hivatal, akkor veszteséggel marad a szolgáltató. Ülkei Erika szerint a kifizetés kétféleképpen történhet meg: vagy a következő szolgáltató vállalja fel az összeg megtérítését, vagy a polgármesteri hivatal törleszt.
A Kovászna megyei vízszolgáltató, a Hydrokov főként az alacsony- és a magasnyomású vízvezetékek cseréjén dolgozik Sepsiszentgyörgyön. A Sajtó utcában le is zárultak ezek a munkálatok, a jövő évre csupán egy régi vezeték cseréje maradt.
Eddig a kereskedők jóindulatán múlt, hogy kicserélik-e a 30 napon belül meghibásodott termékeket, vagy hosszú útra indítják, vissza a gyártóhoz. Ám ezentúl már a vevő dönthet, a bolt pedig borsos bírságot kaphat, ha nem cseréli ki a hibás terméket.
Minél távolabb van egy település az orvosi egyetemi központoktól, annál jobban érezhető a szakemberhiány Romániában. A stabil finanszírozás ígérete segíthet a szakorvoshiányon, de egy jól működő digitális adattérre is égető szükség van.
A Legfelsőbb Védelmi Tanács (CSAT) hétfői ülésén jóváhagyta azt a kérelmet, amelyet Románia az Európai Bizottsághoz készül benyújtani a SAFE védelmi hitelprogram keretében rendelkezésére álló uniós források lehívásához.
Õrizetbe vették hétfőn a rendőrök a Beszterce-Naszód megyei Jád (Livezile) község polgármesterét.
A kormány „nagytakarítási”, vagyis átfogó cselekvési tervet dolgoz ki a veszteséges állami vállalatok hatékonyságának növelése, a menthetetlen cégek felszámolása érdekében, oly módon, hogy a közpénzekből működő vállalatok valóban a közérdeket szolgálják.
Szabálysértőket és ittas sofőröket is elkaptak a Hargita megyei közlekedésrendészek Csík- és Udvarhelyszéken hétvégén.
A hét eleji felmelegedés után csütörtöktől jelentős lehűlésre lehet számítani több régióban - derül ki az Országos Meteorológiai Szolgálat (AMN) november 24.-december 7. közötti időszakra vonatkozó előrejelzéséből.
Új korszak kezdetét harangozta be az RMDSZ sepsiszentgyörgyi városi szervezetének pénteken megválasztott új vezetősége, Miklós Zoltán elnökletével. A lemondott Antal Árpád örökébe lépő csapat célja, hogy közelebb vonják a közösséget a közélethez.
Még tart a nyomozás a szépvízi víztározónál holtan talált fiatalok ügyében, de a szakvélemény szerint semmi nem utal arra, hogy a két érintetten kívül más is részt vett volna a tragédia okozásában.
szóljon hozzá!