Súlyos vízhiány Mikes Kelemen szülőfalujában

„Sok a gond. A nem megfelelő karbantartás miatt a kutak hozama csökkent, majdnem teljesen kiapadtak. Sepsiszentgyörgyi szakemberekhez fordultunk, ők kitakarították az iszapot a kutakból, a lerakodást, de a vízhozamot már nem tudták növelni. A Luxart Kft.-vel 2013 óta volt szerződésünk, most az önkormányzat átvette a vízszolgáltatás és csatornázás ügykezelését” – nyilatkozta Kiss Augustin polgármester.

Mint magyarázta, a község vízellátásának tervezete a 2006–2007-es időszakból való, és műszakilag utcai vízpumpák, vízcsapok működtetésére „szabták”, nem az egyéni fogyasztóknak, nem a háztartások vízellátására.

– számolt be a drámai helyzetről, egyben felróva a volt szolgáltatónak, hogy a helyzet súlyosbodása ellenére sem tudott észszerű, a létszükségletnek megfelelő vízellátási órarendet állítani.

A megoldást új kutak jelenthetnék, amire készül is egy tervezet, de sok a bürokratikus akadály. Székelyudvarhelyi céggel vették fel a kapcsolatot,

A község területén öt közellátási vízkút van, és az elöljáró szerint egyik közelében a talaj alkalmas új fúrásokra, „így hát a remény még él”. Emellett van elképzelésük arra is, hogy

Ha a vízszolgáltatás rendben is lenne, vagy majd rendbe jönne, van egy másik nagy gond: a szennyvíz. Az ülepítő, víztisztító telep fél éve nem működik, így

A polgármesteri hivatal egy évtizeden át fizette az ülepítő áramfogyasztását, a telepet működtető cég volt ennek a jogtalan haszonélvezője. Miután Kiss Augustin elrendelte, hogy az önkormányzat ne fizesse tovább az ülepítő áramfogyasztási költségeit, az érintett cég képtelen volt törleszteni a számlákat, emiatt a villanyáram-szolgáltatás tavaly decemberben megszűnt. Ez a fordulat nyilván feszültségeket kelt a községben, és akadnak, akik az elöljárót okolják a kialakult helyzetért.

Bírósági per is van folyamatban a zágoni önkormányzat és a volt vízszolgáltató cég között. Utóbbi szerint a szerződésbontás azért következett be, mert a helyi tanács nem fogadta el a „díjszabási stratégia dokumentációját”. A polgármesteri hivatal viszont azzal védekezik, hogy a vízszolgáltató nem nyújtotta be hiánytalanul a szükséges iratcsomót, amelynek hiányában a helyi önkormányzati képviselő-testület nem is szavazhatott a tarifákról.