A nekünk is elküldött dokumentumban úgy fogalmaztak, hogy megdöbbenéssel olvasták a Márton Áron Főgimnázium igazgatójának nyilatkozatát, amelyet a Székelyhon tett közzé. A szülők rámutattak, hogy

A szülők szerint az igazgató messzemenően megsérti a szabályzatot.

– fogalmaztak az igazgatónak címzett levélben. Hozzátették, számukra nagy csalódás, ahová alakult a ballagás időpontjának meghatározása, éppen ezért azonnali hatállyal egységesen benyújtják felmondásukat.

Varga Lászlóval, a Márton Áron Főgimnázium igazgatójával még azelőtt beszéltünk, hogy tudomásunkra jutott volna a szülői bizottság döntése. Arra kérdeztünk rá, visszatér-e döntésére, amely konfliktust eredményezett.

– válaszolta. Korábban ugyanis határozottan leszögezte, hogy május 25-e marad a kicsengetés dátuma, merthogy június 2-át munkaszüneti nappá nyilvánították. Varga László utalt az előző cikkünkben idézett, a marosvásárhelyi Bolyai Farkas Gimnázium igazgatójának nyilatkozatára – miszerint számos eljárást kell végigcsinálni, amíg döntés születhet egy ilyen ügyben –, ennek kapcsán úgy fogalmazott:

Hozzátette: ennél vannak komolyabb problémák is, amelyre koncentrálni kell, például a felkészülés az érettségi vizsgára.

– jegyezte meg. Hozzátette, a döntését kiközölte az érintett diákoknak és rajtuk keresztül a szüleiknek. Azt is kiemelte, hogy az iskola jogszerűen járt el. „Tovább már vélemény kérdése, hogy helyes volt-e, bölcs volt-e, de nem érdemes a diákok körében zavart kelteni, uszítani” – szögezte le. Szerinte ezt az ügyet nincs, amiért tovább folytatni, mert nem lesz más verdikt.

Demeter Levente, a Hargita Megyei Tanfelügyelőség vezetője megkeresésünkre a Márton Áron Főgimnázium ballagási dátuma körül kialakult konfliktushelyzet kapcsán úgy nyilatkozott:

A ballagás megtartása ugyanis opcionális, a tanintézeteket nem kötelezik erre a jogszabályok. „Minden iskola akkor és úgy szervezi meg, ahogyan azt az iskolai közösség jónak látja” – jegyezte meg.

„Mivel nem vehettem részt a gyűlésen, így előzetesen, a vezetőtanács elnökének kérésére írásban fejeztem ki véleményemet a 2. napirendi ponttal, azaz az idevágó jogszabály alapján szabaddá nyilvánított január 23-ai és június 2-i szabadnapokkal kapcsolatosan, valamint ezeknek a napoknak a pótlási tervével, az ezzel járó előterjesztett lehetséges kombinációk elfogadásáról és támogatásáról” – fejtette ki. Korábban írtuk ugyanis, hogy a vezetőtanácsnak egyeztetnie kell a szakszervezettel is az alkalmazottak munkaszüneti napjának és annak pótlási módjának ügyében.