Sőt, a pályázatok keretéből rendesen meg is vannak fizetve ezért. Ezt a munkát tehát elvégzi valaki. Nem értem, hogy az adatokat miért esik nehezére a polgármesternek a tanács elé terjeszteni. Mit titkol a polgármester? Miért nem számol be, arról, hogy hogyan haladnak a beruházások?” – tette fel a kérdést Kulcsár.
Elmondta, pár nappal ezelőtt többszöri hiábavaló kérése után végül kapott néhány adatot a polgármestertől, de ezek még távolról sem kielégítőek. Továbbra sem ismerhetnek a képviselők fontos részleteket.

Az ütemtervek nem találnak a valósággal

„Sokak szerint a városban kaotikusan folynak a fejlesztések. Mi, tanácsosok többször kérdeztük a polgármester urat, hogy melyik munkálat hol tart, melyikhez lenne szükség még plusz pénzre? A polgármester nem válaszol. Látjuk, bárki láthatja, hogy azok az ütemtervek, amelyek a médiában közölve vannak, nem találnak a valósággal. Joggal tartunk attól, hogy komoly gondok vannak, és nem szeretnénk arra ébredni, hogy a periódus végére nem sikerül felhasználni a beruházási összegeket, amelyek így elvesznek” – fogalmazott a képviselő. Kifejtette,

Kulcsár jelezte, közel 300 millió lejnyi gyergyószentmiklósi támogatást lobbizott ki Barti Tihamér területi RMDSZ-elnök. Attól tartanak a képviselők, hogy a pénzek felhasználása nem halad jó ütemben, és a fel nem használt pénzt elveszíti a város. A félelmeiket erősíti, hogy a polgármester sokszori kérésre sem számolt be, hogy hogyan haladnak a munkák. Úgy vélik, valamiért titkolózás van a beruházások mentén. Azt is hallják, hogy vannak olyan leszerződött munkálatok, amelyek nem lesznek kivitelezve. A zajló munkálatoknál minőségi problémákat is tapasztalnak, és a szervezési problémákkal minden nap találkoznak az emberek – sorolta Kulcsár.

„Szeretnénk látni a polgármesteri beszámolót annak jegyében, hogy a határidők betartása hogyan van követve. Nem szeretnénk arra ébredni, hogy sok millió lejt, amiért a RMDSZ gürcölt, a szakmaiság hiánya miatt nem tudják felhasználni.”

Abbahagyni az erőltetést

Kulcsár végül hozzátette, az információk visszatartásának és a titkolózásnak az az eredménye, ami nemrégiben történt, azaz, hogy Erős Levente gyergyószentmiklósi tanácsos a terelőút megvalósításához elkülönített összegből javasolt átirányítani kulturális célra egy bizonyos összeget. Ugyanis abból a költségvetési táblázatból, amelyben a jelzett összeg szerepelt, semmilyen módon nem derülhetett ki az, hogy ez a fel nem használt pénz mire is volt szánva.

– szögezte le. „Biztos vagyok benne, hogy minden jó, és a városnak hasznos javaslatot támogatna a testület (a tanácsos kollégákban a jó szándék megvan), de ehhez szükség van pontos információra a következményeket tekintve. A polgármesternél a »csak azért is« módszer, vagyis az erőltetés van, ami mellől nem akar tágítani” – nyugtázta a gyergyószentmiklósi tanácsos.