Tamás Sándor, a Kovászna megyei önkormányzat elnöke bejegyzésében az ünnephez méltatlannak nevezte a vasárnap történteket – a politikus egyébként aznap a kézdivásárhelyi megemlékezésen vett részt –, és úgy véli, „A Székelyföldre is begyűrűzött az, amit régóta látunk Magyarországon”.

„Kiállok Kelemen Hunor mellett, mert tudom, hogy az elmúlt években mit tett értünk, és mit akadályozott meg, ami ellenünk irányult” – írja az elöljáró, majd leszögezi: a szövetségi elnöknek köszönhető a sepsiszentgyörgyi Stúdióterem megépítése és Gábor Áron ágyújának hazahozatala. „Nem utolsósorban, ő az, aki végre megfogalmazta, leírta és közvitára bocsátotta a Székelyföld autonómiastatútumát” – olvasható Tamás Sándor bejegyzésében.

Antal Árpád, Sepsiszentgyörgy polgármestere úgy tudja, több sepsiszentgyörgyi felháborodását is kiváltotta, ahogyan „egyesek az RMDSZ elnökével szemben viselkedtek”. Az elöljáró Facebook-oldalán megjegyzi, keserű szájízzel maradt az ünnepség után.

A Kelemen Hunor sepsiszentgyörgyi beszédét kísérő füttykoncert kapcsán Horváth Anna kolozsvári alpolgármester „B osztályos szintű futballmeccshangulatról” ír bejegyzésében, és köszönetet mond a kincses városi ünneplőknek, akik „nem a saját nemzettársuk megleckéztetésével” foglalkoztak március 15-én.

A közösségi portálon fejtette ki véleményét a történtekről Nagy Debreczeni Hajnal, a szövetségi elnök sajtótanácsosa is, aki azt nehezményezi, hogy a Háromszék napilap vezércikke szerint a felhangzó fütty egyértelműen jelezte, hiba volt az RMDSZ elnökét meghívni a sepsiszentgyörgyi március 15-ei rendezvény színpadára, és megszakítani a hagyományt, miszerint a megyeszékhelyen a nemzeti ünnep nem a pártpolitikáról szól. A sajtótanácsos emlékeztet, politikusok korábban is részt vettek az ünnepségen, és úgy véli, valójában a „tömegben elvegyült, megszervezett kis csoportok” fütyülték ki Kelement.

Gazda Zoltán, a Sepsiszéki Székely Tanács elnöke a téma kapcsán arra emlékeztet bejegyzésében, hogy évekkel ezelőtt Sepsiszentgyörgyön megállapodtak, nem lesz hazai pártpolitikai vonzata az ünnepnek, hogy megelőzzék a külön megemlékezéseket, és „ez tökéletesen működött hat éven keresztül”. „Kellett ez nekünk? Nemzeti ünnep helyett nemzeti füttykoncert, s nem kis felelősség az elnököt is ennek kitenni, mert lehetett tudni, hogy ez fog következni, vagy nem éltek a földön?” – teszi fel a kérdést Gazda Zoltán, aki szerint az RMDSZ téves politizálásával magyarázható a résztvevők egy részének a viselkedése.

Az említett Facebook-bejegyzésekre érkező kommentek többsége szerint egyébként az RMDSZ elnöke megérdemelte, hogy kifütyüljék – a hozzászólók közül sokan úgy vélik, a füttykoncert valójában a szövetség politikai tevékenységének a bírálataként értelmezhető –, többen azt is megjegyezték, hiba volt Sepsiszentgyörgyre hívni Kelement.

A Sepsiszentgyörgyön történtekre reagált kedden közleményében az RMDSZ parlamenti csoportja is. „A szólásszabadság a véleménynyilvánítás szabadságának része, azt a morális jogot jelenti, amely önmagában nem sérti mások szabadságát. Sepsiszentgyörgyön egy kis számú magyar csoportosulás fontosabbnak érezte saját nézeteit hangoztatni, mintsem közös ünnepünket tiszteletben tartani” – olvasható a parlamenti csoport állásfoglalásában. A közlemény úgy fogalmaz, „az elenyésző kisebbség aránytalan mértékű kárt tett az ünnep méltóságában”.