A csíkszeredai polgármester ellen megfogalmazott és a vizsgálattal megbízott ügyész által alaptalannak minősített, a Csíki Hírlap által korábban már bemutatott feljelentésekkel kapcsolatban fordultunk az elöljáró elleni vádiratot összeállító Országos Korrupcióellenes Ügyosztályhoz (DNA). Arra kértünk választ, hogy a kivonatolt vádirat birtokunkban levő másolatában szereplő feljelentők – akiknek neveit titokban tartják, ezért nem olvashatók – számíthatnak-e büntetőeljárásra amiatt, hogy valótlan feljelentéseket tettek Ráduly ellen, illetve, ha a felelősségre vonás elmarad, mivel magyarázható.

A vádhatóság válaszából kitűnik, hogy a vizsgálattal megbízott ügyész a vádirat összeállításakor, a büntetőjogi perrendtartás 315. cikke alapján rendelkezett arról, hogy az említett ügyeket ejteni kell, és a jelzett bűncselekmények nem léteznek. „Csak abban az esetben rendelheti el az ügyész büntetőeljárás indítását a feljelentő ellen, ha bizonyítékok vagy arra utaló jelek vannak, hogy a feljelentés rosszindulatból történt” – áll a DNA sajtóosztályától érkezett válaszlevélben, amelyben kitérnek arra is, hogy ilyen eljárás a hatóságok félrevezetése miatt indítható, a büntető törvénykönyv 268. cikke alapján. Az említett törvénycikk szerint ha valaki a hatóságokhoz benyújtott feljelentésében más személyt bűncselekmény elkövetésével vádol, tudva azt, hogy a feljelentés valótlan, 6 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbírsággal büntethető. Egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, ha valaki más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt adatot, bizonyítékot hoz a hatóság tudomására. Viszont nem büntetik a hatóságokat félrevezető személyt, ha a megvádolt személy elleni büntetőeljárás elindítása, őrizetbe vétele vagy letartóztatása előtt kijelenti, hogy az általa tett feljelentés vagy bemutatott bizonyítékok valótlanok. A korábbi, 2014 előtt érvényben levő büntető törvénykönyv még rágalmazó feljelentésként határozta meg a most hatóságok félrevezetéseként szereplő bűncselekményt, az elkövetők büntetését pedig beismerés esetén csökkentették ugyan, de nem törölték el.

Mint korábban ismertettük, Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos elleni vádiratot
összeállító ügyész a vizsgálat után több olyan, bűncselekményekre vonatkozó feljelentést talált alaptalannak, amelyeket 2015. április 29-én ügyészségi forrásokra hivatkozva szivárogtatott ki az evz.ro internetes portál. Az ismeretlen feljelentők többek között azzal vádolták a polgármestert, hogy csúszópénzként 200 ezer lejt kapott egy csíkszeredai barkácsáruház építéséhez és működtetéséhez szükséges építkezési engedélyek kibocsátása és a közúti rendezés érdekében. Egy másik feljelentés szerint egy vállalkozó az általa üzemeltetett vendéglátóhely előtti terasz létesítésére kért engedélyt a polgármesteri hivataltól, de a polgármester azt mondta, az engedélyekért fizetnie kell. Volt olyan feljelentés is, amely szerint a polgármester 5000 eurót kért volna egy mobilszolgáltatótól egy szerződés megkötése érdekében. A vizsgálattal megbízott ügyész tanúk meghallgatása után egyértelműsítette, hogy a jelzett bűncselekmények nem léteznek – derült ki az elöljárók perét tárgyaló Maros Megyei Törvényszék által rendelkezésünkre bocsátott, kivonatolt vádiratból. Ráduly Róbert Kálmánt tavaly júniusban a DNA háromrendbeli hivatali visszaéléssel és érdekkonfliktussal, Szőke Domokost pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolta meg.