Visszamenőleg kér pénzt a csíkszentléleki polgármesteri hivatal

– jelentette ki határozottan, hozzátéve, ügyvédi véleményezés után biztosították őket, törvényellenes a szerződésen kívüli követelőzés. Jelezte, nem az utólagos kifizetés mértéke bántja, sokkal inkább, hogy eltelt két év az esemény óta, és most derülnek ki a tartozások. Erdély András, egy másik érintett meglátása szerint arról lehet szó, hogy az önkormányzat nem fizette be a terembérléssel járó jövedelmi adót az államnak, így most ezt az összeget igyekeznek behajtani a károsultakon.

Tovább kutakodva kiderült, egy Csíkszentleléken bejegyzett kisebb vállalkozástól már horribilis, 82 ezer lejt követel a polgármesteri hivatal. Az érintett cég vezetője lapunknak elmondta, az ő esetében adóhátralékot állapítottak meg hat évre visszamenőleg. „Teljesen érthetetlen számomra ez, hiszen cégként minden évben kellett igazoljam a hivatalos szerveknél, hogy nincs tartozásom az állam felé. Ezt a papírt meg is kaptam Csíkszentlélek Polgármesteri Hivatalától minden évben, erre most úgy néz ki, mégis tartozok egy tetemes összeggel” – áll értetlenül az eset előtt. A tervezéssel foglalkozó cégnél

„Az építkezés végeztével még fel is értékeltük az épületet egy elég magas értéket meghatározva, tehát szó sincs arról, hogy meg szerettük volna úszni a magas adót és alacsonyabb értéket adunk meg a hivatalnak. Nem áll módomban kifizetni ezt az összeget” – jelentette ki, hozzátéve, megfellebbezte a büntetést, ügyvédet fogad és perelni fog, mert szerinte nem etikus, hogy a hivatal tévedését rajtuk hajtsák be.

Mit mond az ügyvéd?

Szikszai Tamás ügyvéd véleményét is kikértük. Mint mondta, a számvevőszék általában arról határoz, hogy károsul a közérdek és a közpénz, utóbbit pedig valahonnan be kell hajtani. Ezt a döntést meg tudja támadni a helyi önkormányzat, de úgy látszik, ebben az esetben ők ezt elfogadták. Ő ugyan nem ásta bele magát az ügybe, de két, a fizetésre felszólító dokumentum láttán úgy nyilatkozott lapunknak, szerinte jogtalan a követelés. „Ezek alapján azt feltételezem, az ingatlan leltári értéke nagyobb volt, mint amennyit meghatározott a hivatal. A két fél között volt egy szerződéses viszony, és ha a polgármesteri hivatal rosszul, vagyis jelen esetben alacsonyabb összegben határozta meg a bérleti árat, az csakis ő felelőssége” – világosított fel. Hozzátette, lehetséges, hogy hosszú ideig nem volt felértékelve az épület, így értelemszerűen a korábbi és megszokott áron adták azt ki. „Elsősorban a polgármesteri hivatal tudna tiszta vizet önteni a pohárba. Első lépésként meg kell tudni, milyen alapon büntette meg őket a számvevőszék” – húzta alá.