Vádat emelt a DNA Gálfi Árpád volt polgármester és négy munkatársa ellen

Ezáltal a volt polgármester a büntető- és késedelmi kamatokkal együtt, melyek összege eléri a 9 818 lejt, összesen 37 318 lejjel károsította meg a várost a DNA szerint.

korábban írtuk

Gálfi Árpád a DNA-eljárásról: nem a saját, hanem a város érdekeit néztem

Több alkalommal fogadott ügyvédet Gálfi Árpád székelyudvarhelyi polgármester a helyi képviselő-testület jóváhagyása nélkül, ezért indított bűnvádi eljárást ellene a DNA. Gálfi lapunknak hangsúlyozta, a város érdekeit képviselte a perek során.

Gálfi Árpád az eljárás kezdete után azt nyilatkozta, hogy nem a saját, hanem a város érdekeit képviselte az ügyekben, az ötből három esetben Székelyudvarhely Polgármesteri Hivatalát perelte a volt beruházási igazgató a szejkefürdői ivó- és szennyvízhálózat kiépítésével összefüggő ügyekben, két esetben pedig a városháza indított pert.

A vádhatóság akkor nem tett említést más gyanúsítottakról, de a Hargita Megyei Törvényszéken március 25-én iktatott ügycsomóban, amely a vádiratot is tartalmazza,

– derül ki az igazságügyi intézmények portáljáról. H. Zsuzsanna, Sz. István, T. Izabella és V. Szabolcs a történtek idején a székelyudvarhelyi polgármesteri hivatal alkalmazottai voltak, ketten közülük most is ott dolgoznak – ezt már Venczel Attilától, a székelyudvarhelyi polgármesteri hivatal főjegyzőjétől tudtuk meg. Mint elmondta, a négy személy részt vett az ügyvédi irodának történt kifizetések lebonyolításában, ezért érintettek az ügyben.

A törvényszék az előkészítő ülés időpontját még nem tűzte ki, ennek során a vád képviselőjének ismertetnie kell a bizonyítékokat, lehetőség van az addig benyújtott kérések és kifogások elbírálására. Az előkészítő ülést vezető bírónak meg kell állapítania a pert tárgyaló bíróság illetékességét, és a büntetőeljárás nyomozati szakaszában történt bizonyítás törvényességét, ennek megsértése esetén pedig ki is zárhat bizonyítékokat a perből. A köztisztviselő által elkövetett hivatali visszaélés büntetési tétele a Büntető Törvénykönyv 297. cikke alapján, amelyre a vádhatóság hivatkozik, 2-től 7 évig terjedő szabadságvesztés.