
Nagyon sok a homályos részlet. Az ügy megoldása helyett egyre inkább összekuszálódnak a szálak
Fotó: Veres Nándor
Miután egy online petícióban több ezren álltak ki a vezetői funkciójából menesztett Bodó Pál szemész főorvos mellett, Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke arra kérte a csíkszeredai kórházat, hogy vonja vissza a főorvos és a főasszisztens kinevezésének visszavonására vonatkozó döntést. Hivatalos felkérést várhatóan hétfőn küld erről, az egészségügyi intézmény ezt követően dönt az ügyben.
2022. február 21., 13:192022. február 21., 13:19
2022. február 21., 13:462022. február 21., 13:46
Több fejlemény is történt az elmúlt napokban a csíkszeredai kórház szemészeti osztályán történt tömeges megfertőződés ügyében.

Valóban maradandó látásvesztést szenvedett egyik szemére a Csíkszeredai Megyei Sürgősségi Kórház három páciense.
Miután múlt szerdán visszavonta Bodó Pál szemész főorvos és Bálint Zsuzsánna főasszisztens kinevezését a Csíkszeredai Megyei Sürgősségi Kórház igazgatótanácsa, rengetegen adtak hangot felháborodásuknak. Kiállunk Dr. Bodó Pálért! címmel egy online petíció indult, amelyet már több mint háromezren írtak alá, és a több száz vagy ezer hozzászólásban a legtöbben a szakembert dicsérték, becsületes, lelkiismeretes orvosnak nevezve őt, illetve kiemelve, hogy nem tartják hibásnak a történtekért. Emellett a Hargita Megyei Orvosi Kollégium is kiállt Bodó Pál mellett.

Visszavonta Bodó Pál szemész főorvos és Bálint Zsuzsánna főasszisztens kinevezését a Csíkszeredai Megyei Sürgősségi Kórház igazgatótanácsa, miután endoftalmitisz (a szem belső rétegeinek gennyes gyulladása) miatt 14 pácienst szemét kellett újraműteni.
A petíciót Kövendi Lilla Abigél indította, aki Bodó Pál asszisztense a székelyudvarhelyi magánrendelőjében. Mint megkeresésünkre elmondta, azért tartotta fontosnak ezt a kezdeményezést, mert meglátása szerint, és több más egészségügyi dolgozó, illetve a főorvos páciensei is úgy látják: Bodó Pál nem hibázott, ezért nem tartják helyesnek a döntést, amellyel megfosztották az osztályvezetői kinevezéstől.
Ez nem orvosi műhiba volt, hiszen a műtét alatt az orvos nem tévedett. A beavatkozás orvosi szempontból jól sikerült, az utólagos befertőződésről pedig ő nem tudhatott, tehát nem az ő hanyagságából, mulasztásából született” – hangsúlyozta Kövendi Lilla Abigél.
Hozzá és a több ezer aláíróhoz hasonlóan a szakma is úgy látja, hogy a szemész főorvos nem tévedett. A Hargita Megyei Orvosi Kollégium elnöke, Bíró László érdeklődésünkre úgy fogalmazott: nem tartja igazságosnak a csíkszeredai kórház döntését, amely Bodó Pál és Bálint Zsuzsánna kinevezéseinek visszavonására vonatkozik.
Ez viszont nem ilyen egyszerű. Már nem csak én, hanem a teljes vezetőségi tanács úgy gondolja, hogy nem korrekt, ahogy ez az ügy lezajlott. Még mindig ott tartunk, hogy nem tudják, honnan került be a fertőzés, csak találgatások sorozata van a háttérben.
Az orvos szakmailag nem hibázott, mindent megtettek a kollégákkal, amit lehetett. Nem az orvoskollégák rontottak el valamit, hanem bekerült egy bacilus. A kórház feladata annak a kivizsgálása, hogy ez hogyan történt meg, vagy ha nem tudják, akkor kell hozni egy külső szakembert. Érdekes, hogy ezt a folyamatot az első percekben nem erőltették, én úgy érzem, hogy mindent nem tettek meg úgy, ahogy kellett volna, így mai napig nem tudni, honnan van a fertőzés” – hangsúlyozta Bíró László.
Kapkodás, fejetlenség, magyarázkodás. Borboly Csaba egyet mondott szerdán és mást pénteken
Fotó: Veres Nándor
Hozzátette: az ilyen rutinbeavatkozások időtartama 10 perctől fél óráig terjed, tehát a két nap alatti tizennégyes beteglétszám nem számít magasnak. Ez meglátása szerint inkább abból a szempontból érdekes, hogy amikor más intézményekben történtek hasonló fertőzések, általában egy napra tevődtek az ilyen esetek, a csíkszeredai kórházban viszont két egymást követő napon is bekövetkeztek. „Ez azt jelenti, hogy valami nagyon nincs rendben.
Ez egyáltalán nem igazságos. Háziorvosként hogy küldenék nyugodt szívvel beteget oda, amikor nem tudom, hogy hol a hiba? Nem a személyzettel van a probléma, a doktor úrhoz vagy más kollégákhoz nagyon szívesen küldök betegeket, de nem a kórházba, hanem a magánrendelőikbe, mert a kórház rendszerében nem bízok meg azok után, ahogy a vizsgálatokat lefolytatták.
Ez nagyon meredek és megmagyarázhatatlan. Természetesen mi is kiállunk a doktor úr mellett” – húzta alá a kollégium elnöke.
Teljes kapkodásnak lehettünk tanúi az elmúlt napokban. Azt ugyanis nem tudni, hogy a petíciónak és az érintettek mellett való kiállásnak köszönhetően-e, de péntek késő este közleményt adott ki a témában Borboly Csaba, a kórházat működtető Hargita Megye Tanácsának elnöke, aki egyébként maga jelentette be néhány nappal ezelőtt a főorvos és a főasszisztens kinevezésének visszavonását (a szerdai sajtótájékoztatóján a megyei tanács elnöke ugyanakkor azt is bejelentette, hogy már meg is hirdették a versenyvizsgát ezekre a vezetői tisztségekre).
Mint a pénteki közleményben Borboly fogalmazott, az elmúlt időszakban, főként az elmúlt egy hétben a Csíkszeredai Megyei Sürgősségi Kórház szemészetén történt sajnálatos eset kapcsán nagyon sok minden elhangzott. „Az eset kapcsán született számos döntés, amelyeknek egy része kétségtelenül szükségszerű volt, és a jövőben a még precízebb egészségügyi ellátást fogják szolgálni, de lehet, hogy vannak elhamarkodott döntések is, amelyek nem a lakosság érdekeit szolgálják. Ezért kérem, hogy függesszenek fel vagy vonjanak vissza bizonyos döntéseket, vagy a döntések alkalmazását, így a főorvos és a főasszisztens kinevezésére vonatkozóan, amíg le nem zárul az ügy teljeskörű kivizsgálása” – mondta Borboly Csaba. Emellett, mivel a fertőzés oka egyelőre nem ismert, minden ellenőrző szerv részéről a vizsgálatok újraindítását kérte.
„Addig, amíg ezt a felkérést tartalmában megismerjük és erre a válaszlépések megtörténnek, kérjük, legyenek türelemmel, kérdéseikre akkor tudunk majd érdemben választ adni” – fogalmazott az intézmény sajtószóvivője, Kiss Edit.
Az igazgatótanács összetétele
Az egészségügyi intézmény weboldalán található adatok szerint az utólagosan módosított és kiegészített, az egészségügyi reformokra vonatkozó 95/2006. számú törvény és a közkórházak igazgatótanácsai feladatkörének meghatározásáról szóló 921/2006. számú egészségügyi minisztériumi rendelet előírásainak megfelelően, a Csíkszeredai Megyei Sürgősségi Kórházat a következő tagokból álló igazgatótanács vezeti: menedzser (Konrád Judith), orvosigazgató (Melles Orsolya), pénzügyi-számviteli igazgató (László Botond, közgazdász), ápolási igazgató (Szekeres Ildikó) és adminisztratív igazgató (Stekbauer Zsombor Norbert).
Dróndaraboknak tűnő tárgyakat találtak szombaton Eforie Sudon és Eforie Nordon – közölték az Eforie Nord-i vízimentők.
Összesen 1679 közúti baleset történt az év első hat hónapjában az országban, ezekben 492-en meghaltak, 1384-en pedig súlyosan megsérültek – tájékoztatott szombaton a Román Rendőrség.
Meleg időre, hőségre és zivatarokra figyelmeztető előrejelzést adtak ki szombaton a meteorológusok Románia nagy részére.
Csak felvételről megmosolyogtató, élesben azért ennél durvább volt a helyzet, amikor egy fiatalember egy krosszmotorral menekült a rendőrök elől Ilfov megyében.
Kereken három Celsius-fokig esett vissza a hőmérséklet szombatra virradóan Csíkszeredában, ez volt az országos minimum augusztus 29-én a lakott települések sorában.
Mekkora sereggel indult Szapolyai János erdélyi vajda a török ellen, hány székely tartott vele, szándékosan maradtak-e távol a csatából? Íme, néhány azon kérdések közül, amelyekre ötszáz évvel a mohácsi tragédia után sem találunk egybehangzó választ.
Másfél tonna 6 kilogramm és több mint 20 kilogramm közötti méretű ponty, amur és más ragadozó hal pusztult el a napokban az egyik homoródszentpáli horgásztónál. A jelentős kárt gázmérgezés okozta, a haltetemeket már elszállították.
Nyolcvankilenc éves korában meghalt V. Harald norvég király, Európa legidősebb uralkodója. A király péntek reggel, az oslói Rikshospitalet kórházban hunyt el – jelentette be a norvég királyi palota.
Közleményében az államelnök leszögezte, a parlament által elfogadott alakban hirdette ki a törvényt, de továbbra is fenntartja a korábban benyújtott alkotmányellenességi beadványban felsorolt érveit.
2 hozzászólás