Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

12:57

Megbuktak a választási közvélemény-kutatások, egyik sem találta el az eredményt

12:27

Befolyásolási kísérletek, alkohol árusítása – csak néhány példa a választási incidensek közül

12:10

A Kereszthegy és a Ceahlăul vezeti a teremlabdarúgó 2. Ligát

11:52

Veszélyesnek látja Călin Georgescu győzelmét Kelemen Hunor

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Meddig marad a korai tél? Itt a friss időjárás-előrejelzés a következő időszakra

Elhunyt a székelyudvarhelyi földrajztanár, akinek felépüléséért sokan összefogtak

Képeken a hétfő reggeli iskolabusz-baleset

Ciolacu vezet – megvannak az első exit-poll eredmények

Már nem csak álom, hogy Erdélyből néhány óra alatt eljuthassunk Budapestre autópályán vagy vasúton

Tükörjég, torlódás – most aztán tényleg oda kell figyelni az utakon

A bíróság sem tartja törvénysértésnek a fakeresztek elhelyezését az úzvölgyi haditemetőben

Nem aprózták el: rögtön huszonöt százalékkal drágítottak a csíkszeredai taxisok

A soron következő három vasárnap fontosságáról

Beköszöntött a tél Csíkszeredában, több tonna csúszásgátlót használtak fel az utakon az elmúlt órákban

Pereskedéssel húzzák az időt a romos állomások egy része esetében

A várótermekben és a mellékhelyiségekben is sok problémát talált a fogyasztóvédelem a tavaszi ellenőrzéseken, de javítások helyett több esetben is inkább perre vitte az ügyet a vasúttársaság

Fotó: Barabás Ákos

Meglehetősen viharvert állapotban találta a fogyasztóvédelem a tavasz végén elvégzett ellenőrzéseken a Hargita megyei vasútállomások egy részét, ám több probléma azóta se rendeződött, ugyanis – mint kiderült – a vasúttársaság nyolcból hat esetben inkább perre vitte az ügyet.

Széchely István

2023. július 25., 07:532023. július 25., 07:53

Amint arról május első felében írtunk, komoly szabálytalanságokra és hiányosságokra bukkantak a Hargita megyei vasútállomások ellenőrzésekor a Hargita Megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelőség munkatársai.

korábban írtuk

Évek óta működési engedélyük sem volt – vasútállomásokat zárt be a fogyasztóvédelem

Nyolc Hargita megyei vasútállomást ellenőrzött a közelmúltban a fogyasztóvédelmi felügyelőség, és mindegyiknél találtak szabálytalanságokat. Az ellenőrzött állomások közül háromnál olyan súlyos kihágásokat tapasztaltak, hogy felfüggesztették működésüket.

A hatóság – egy országos akció részeként – nyolc Hargita megyei vasútállomást ellenőrzött, és egy sem akadt köztük, ahol mindent rendben találtak volna. A szabálytalanságok miatt 15 pénzbírságot róttak ki 117 ezer lej összértékben, illetve 5 esetben írásos figyelmeztetést alkalmaztak,

három vasútállomáson – a székelyudvarhelyin, a csíkmadarasin, valamint a gyimesközéplokin – azonban olyan súlyos vétségeket tapasztaltak, hogy azonnal elrendelték működésük átmeneti felfüggesztését.

Utóbbiak még működési engedéllyel se rendelkeztek, némelyikük már hosszú évek óta.

A fogyasztóvédők találtak egyéb hiányosságokat is akkor: a várótermek egy részében nemhogy fűtés, hanem fűtőtestek sem voltak, koszosak és felújítatlanok voltak ezek a helyiségek, törött székekkel, beázó falakkal, nyirkos levegővel és világításhiánnyal.

A mellékhelyiségek egy részével is gondok voltak, némelyik még a legalapvetőbb higiéniai feltételeknek sem felelt meg.

A megyei fogyasztóvédelmi felügyelőségnél a szankciók elrendelése után úgy tervezték, hogy a későbbiekben – ott, ahol erre szükség van – megismétlik az ellenőrzéseket, ám ezekre egyelőre nem kerülhetett sor, ugyanis a vasúttársaság a problémák rendezése helyett több esetben is a pert választotta.

Inkább azért húzzák az időt, hogy elodázhassák a munkálatokat

Amint azt Laurențiu Moldovan, a Hargita Megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelőség vezetője érdeklődésünkre közölte, a nyolc közül hat vasútállomás esetében megfellebbezte a fogyasztóvédelmi szankciókat a vasúttársaság, így a bírósági döntésig újbóli ellenőrzéseket sincs értelme tartani.

Perben állunk velük. Amíg zajlanak a perek, addig nem tartunk újabb ellenőrzést, mert a per is arról szól, hogy ők nem értettek egyet azzal, amit mi megállapítottunk. Így a per vége előtt hiába állapítjuk meg ugyanazokat a problémákat, hiszen ők éppen ezzel a megállapítással nem értettek egyet. Ha majd a bíróság nekünk ad igazat, akkor visszamegyünk ellenőrzésre, hiszen az ítélet alátámasztja majd azt, hogy ők végre kell hajtsák azokat az intézkedéseket, amelyeket mi megszabtunk

– fogalmazott a megyei fogyasztóvédelmi felügyelőség vezetője. Kérdésünkre elmondta, nem a pénzbírságokat akarta megúszni a fellebbezésekkel a vasúttársaság, ugyanis nem voltak hatalmas összegek, ki is fizették azokat minden megbírságolt állomás esetében,

inkább azért húzzák az időt a perekkel, hogy elodázhassák a javítási, felújítási munkálatokat.

Azonban ez sem érvényes mindegyik állomásra, ugyanis vannak köztük olyanok – például alcsíki falusi vasútállomások –, ahol időközben a problémákat is orvosolták, még ha egyelőre csak átmeneti megoldással is.

Ha például még nem tudták megjavítani a mellékhelyiséget vagy újat építeni, átmenetileg mobilvécéket helyeztek ki az állomásokon – magyarázta Laurențiu Moldovan, aki szerint a perek ellenére sem volt hiábavaló a korábbi ellenőrzés, azaz volt hatása azoknak.

A megyei fogyasztóvédelmi felügyelőség megállapításait egyébként hat esetben fellebbezte meg a vasúttársaság, azaz hat bírósági per indult az ügyben, egyet azonban már megnyert a szakhatóság, így öt ügyben várják még az ítéletet.

Kevesen „merték” házhoz hívni a fogyasztóvédelmet

Múlt év novemberében új kezdeményezést ültetett gyakorlatba a fogyasztóvédelmi hatóság, amelytől a fogyasztóvédelmi előírások betartásának a hatékonyabbá válását várták: székhelyükön kérhetnek egyéni fogyasztóvédelmi tanácsadást a gazdasági egységek, ezáltal az esetleges hiányosságok, szabálytalanságok miatt kiszabható bírságokat is megelőzhetik. A helyszíni tanácsadást a gazdasági egységeknek kérelmezniük kell a fogyasztóvédelemnél, ezt követően látogatják meg a hatóság munkatársai. Nem váratlanul toppannak be, előzetesen értesítik az egység vezetőjét a látogatás időpontjáról, és az esetleges hiányosságok miatt nem is bírságolnak, csak elmondják, hogy min kellene változtatni, hogy megfeleljenek az előírásoknak.

A szolgáltatást a bevezetése eltelt nyolc hónapban nem sok Hargita megyei vállalkozás vette igénybe – tudtuk meg Laurențiu Moldovantól. Nem tudni, hogy azért-e, mert tartanak a fogyasztóvédőktől, de akiknek tanácsadásra volt szüksége, inkább maguk keresték fel a hatóságot vagy telefonon érdeklődtek, mindössze néhány esetben hívták helyszínre a hatóság munkatársait – mondta kérdésünkre.

Ez a kezdeményezés egyébként továbbra is aktív, és a jövőben is az marad, így azok a vállalkozások, amelyek élnének a helyszíni fogyasztóvédelmi tanácsadás lehetőségével, a Brassói Regionális Fogyasztóvédelmi Hivatalhoz, illetve a Hargita Megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelőséghez küldhetnek erre vonatkozó kérést, a crpcbrasov@anpc.ro, illetve a reclamatii.harghita@anpc.ro email-címekre. További információkat a megyei fogyasztóvédelmi felügyelőség telefonszámát (0266-311702) felhívva kaphatnak az érdeklődők.