Parázs vitát váltott ki a CSTIT helyzete a küldöttgyűlésen

A szövetség területi szervezete által kiküldött sajtóközleményben hosszasan beszámoltak az esemény részleteiről, azt viszont

Tudni kell, hogy az ehhez hasonló küldöttgyűléseken az erre kijelölt küldöttek szavazhatnak, tehát többek között a helyi szervezetek elnökei, polgármesterek, alpolgármesterek és a különböző szervezetek képviselői, mint például a nő- vagy ifjúsági szervezetek. Ezzel el is érkeztünk a szerdai esemény vitába torkollt mozzanatához. Egy adott ponton ugyanis kiderült, hogy

Ez úgy történhetett meg, hogy – mint már korábban megírtuk – a CSTIT két táborra szakadt az elmúlt időszakban. A konfliktus múlt héten éleződött ki, miután egyazon napon (október 11-én) mindkét tábor gyűlést tartott. Egyiken új elnököt is választottak Kovács-Szécsi Attila személyében, a másik fél szerint jogszerűtlenül.

korábban írtuk

Egy szervezet, két tábor: botrány a Csík Terület Ifjúsági Tanácsánál (CSTIT)

Káosz uralkodik a térségi ifjúsági szervezeteket összefogó Csík Terület Ifjúsági Tanácsnál (CSTIT), amelyet két különböző csapat is magáénak tekint. A konfliktus az elmúlt napokban éleződött ki, miután egyazon napon mindkét tábor gyűlést szervezett.

A szervezet hivatalosan bejegyzett elnöke egyébként Kozma István (Csíkszentsimon polgármestere), a baj csupán az, hogy ő valójában csak 2017. december 15-éig vezette a szervezetet, őt pedig Mákszem Hunor váltotta. A két évvel ezelőtt megszületett döntés azonban „nem öltött papírformát”, így a szervezet hivatalos okirataiban szereplő elnök továbbra is Kozma István maradt. Ennek ellenére idén október elején mégis Mákszem Hunor mondott le az elnöki tisztségről, ezért kezdeményezett tisztújítást a másik tábor és választották meg elnöknek Kovács-Szécsit.

Az ifjúsági szervezeten belül tehát óriási a káosz, hiszen mivel – elméletileg – több elnöke is van, mindkét tábor a magáénak tekinti. Ez vezetett ahhoz, hogy

ahol a jelenlévők egyszer csak azon kapták magukat, hogy el kellene dönteni, melyik tábor érkezett jogszerűen, ezáltal pedig melyik 15 személy szavazhat.

– húzta alá Ráduly.

A továbbiakban Tánczos Barna szenátor azt javasolta, hogy a szabályzatfelügyelő bizottság indokolja meg, hogy miután egy szervezettől két jelöltlistát is kapott, mi alapján fogadta el az egyiket vagy a másikat. A bizottság képviselője elmondta, hogy Borboly már napokkal korábban felkérte őket arra, állapítsák meg, hogy a két CSTIT-meghívó közül (amelyeket mindkét tábor az október 11-én megtartott két különböző gyűlésre küldött ki) melyik elfogadható az RMDSZ számára. Miután mindkettőt felolvasta, ismertette a bizottság álláspontját. Elmondása szerint az egyik meghívót Mákszem Hunor és Kozma István, a szervezet hivatalosan bejegyzett elnöke írta alá, a másik dokumentum végén azonban nem szerepelt név, csupán annyi, hogy a CSTIT elnöksége. Így a bizottság úgy határozott, hogy az előbbit tartja jogszerűnek, hiszen azt hívta össze a hivatalosan bejegyzett elnök.

Meglátása szerint nem ezekről a gyűlésekről kell vitázni, hanem az aktuális problémáról. Ezt követően újra megkérdezte, hogy van-e két különböző küldöttlista, amit a CSTIT nyújtott be? A bizottság képviselője erre ismét kitérő választ adott, és újfent a gyűlésekről kezdett beszélni. A szenátor ezért harmadszor is kénytelen volt feltenni kérdését, mire végül a bizottság elismerte, hogy valóban két jelöltlista létezik egyazon szervezettől. Időközben az is kiderült, hogy a kettő közül csak az egyiket nyújtották be határidőre, mégpedig Kovács-Szécsiékét, a Kozma István-féle jelöltlista pedig késve érkezett meg.

A helyzet rendezésére ismét Ráduly tett kísérletet. Mint mondta, ő is sokat tevékenykedett az ifjúsági szervezetben, és úgy gondolja, a CSTIT addig volt egységes, amíg fentről nem akartak beleszólni abba, hogy kinek mit kell csinálnia. A továbbiakban a polgármester azt a javaslatot tette, hogy egyik csapat mandátumát sem kellene igazolni.

– zárta Szőke.