Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

15:00

Engedélyek nélkül szállították a diákokat, most a szülőknek kell megoldaniuk az ingázást

14:51

„Becsúszott” tíz lej alá a benzin ára

14:15

Meglepetésküldést kapott, a másodosztályban debütált a székelyudvarhelyi partjelző

13:13

Hivatalos: nem lesz munkaszüneti nap a tanévkezdés a szülők számára

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Két településen láttak medvét a hétvégén

Megtalálták a Málnásfürdőről eltűnt kiskorút – frissítve

Több megyére is kiterjesztették a légi riasztást Romániában, lezárták Iași megye légterét

Szám szerint 429: megvannak az összevonásra kijelölt községek

Előzetesben marad a csíkdánfalvi halálos gázolás elkövetője

Zöld utat kapott a Dracula Park Transylvania, megvan az építkezési engedély

Szemétdíj: szinte vakon repülünk

Hálapénzkérés a székelyföldi kórházakban: jelentős különbségeket mutatnak a betegek visszajelzései

Tar Gyöngyi: a román nyelvű kérdés félreértése okozhatja a rossz Hargita megyei eredményt a hálapénzt illetően

Kamerákkal és bírságokkal vennék elejét az illegális szemétlerakásnak Csíkszeredában

Hiányzott az egyik fél a Tanorok utcai rendezési terv közvitájáról

A polgármesteri hivatal tanácstermében zajlott a közvita. Nem volt ott mindkét fél

Fotó: Pinti Attila

Nem a várakozások szerint alakult a csíkszeredai polgármesteri hivatal által csütörtökre meghirdetett közvita a Tanorok utca egy beépítetlen részére készült övezeti rendezési tervről (PUZ), amely azért váltott ki lakossági tiltakozást, mert egy vállalkozás társasházakat akar ott építeni. A befektető nem jelent meg, így többnyire a lakók és a városi főépítész párbeszéde zajlott.

Kovács Attila

2021. augusztus 05., 19:042021. augusztus 05., 19:04

2021. augusztus 05., 20:062021. augusztus 05., 20:06

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

Meglepő bejelentéssel vezette fel a találkozót Albert Sándor csíkszeredai főépítész. Mint elmondta, a Tanorok utcában társasházakat építeni szándékozó, és a PUZ-t készítő vállalkozás vezetője

egy nappal korábban a közvita elhalasztását kérte, erre viszont a jogszabályok szerint nem volt lehetőség. Ezért a cég közölte, ők nem vesznek részt a fórumon.

A főépítész vázolta a korábban a Székelyhonon is részletesen ismertetett előzményeket, a három évvel ezelőtti, meg nem valósult hasonló rendezési tervet, az akkori lakossági tiltakozást, illetve a mostani helyzetet, amikor a 0,70 hektáros telektulajdonnal rendelkező befektető az előírások szerint 2 hektár rendezésére kell tervet készítsen, ebből viszont 1,3 hektár az ellenzők tulajdona.

korábban írtuk

A lakók és a beruházó másképp látják a fejlesztés útját

Többszöri lakossági tiltakozást váltott ki az az elképzelés, amely szerint egy vállalkozó társasházakat építene a csíkszeredai Tanorok utca beépítetlen részén. Az ott lakók nemcsak ellenzik az újabb rendezési tervet, hanem egy másik változatot is készíttettek, és azt szeretnék elfogadtatni.

Hangsúlyozta, célszerűségi jóváhagyás előtt áll az összesen 32 lakást tartalmazó 4 társasház építését is tartalmazó elképzelés, ezért is szervezték meg a közvitát. Egy észrevételt is tett, szerinte túl kevés az úttest felvázolt szélessége, és szűknek tartja a 0,7 hektárt ehhez az elképzeléshez.

Fotó: Pinti Attila

A korábban a terv ellen 157 tiltakozó aláírással ellátott beadványt benyújtó, a lakókat képviselő Mihály István kifejtette,

nem értik, hogy a 2 hektáros terület többségi tulajdonosait miért nem értesítették a kezdeményezésről, és mivel ők ott is családi házakat szeretnének látni, beleegyezésük nélkül nem lehet elfogadni a PUZ-t.

Hozzátette, mivel a társasházak esetleges építése miatt saját házaik értékvesztést szenvednek el, perelni is hajlandók a várost ilyen esetben. A főépítész szerint nem szeretnének olyan tervet elfogadni, amely törvényileg támadható, ezért feladatuk ellenőrizni a vonatkozó urbanisztikai szabályok betartását, de egy esetleges elutasítást meg kell indokolni, nem elég a szomszédok tiltakozása. Viszont a terület minden tulajdonosának szükséges egyetértenie a PUZ elfogadásához, enélkül nincs rá mód – hangzott el.

Fotó: Pinti Attila

A lakók emlékeztettek,

az övezetben élők több mint 90 százaléka ellenzi a társasházak építését, megnövekedő forgalomtól tartanak, amelyet a meglévő infrastruktúra nem bír el.

Albert Sándor úgy látja, patthelyzet alakult ki, mert a lakók semmiképp nem akarják a társasházakat, így pedig nincs lehetőség a megegyezésre, és PUZ elkészítésére sem. Köllő Miklós műépítész, aki szintén jelen volt az eseményen, úgy értékelt, amíg nincs egyetértés a tervezési témával kapcsolatban, addig nehéz helyzetben van bármely tervező. Szerinte ebben a helyzetben mindenki veszít – a város, a befektető és a többségi telektulajdonosok is, ezért érdemesnek látná egy mediátorhoz fordulni, hogy közeledjenek az álláspontok.