Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

22:40

Lakóház tetőzete gyúlt ki egy Maros megyei településen

21:25

Kigyúlt egy lakóház Désfalván

21:23

Van néhány hónapos üzemanyagkészlet, de... – fájó elismerés a miniszterelnöktől

21:12

A tervek szerint Romániában sehol sem lesz alacsonyabb gépjárműadó, mint Székelyudvarhelyen

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Facebookon hagyott búcsúüzenetet, majd végett vetett az életének egy csíkszeredai nő

Holtan került elő a szentegyházi férfi, aki szombaton tűnt el

Eltűnt a szentegyházi önkormányzat egyik munkatársa

Kifejlett nőstény medve támadt egy férfira Patakfalván – frissítve

Kár érte, kiváló Targaryen volt

Visszatáncolt a miniszter, mégis lehetségesnek tartja a 10 lejes üzemanyagárat

Elővette az etnikai kártyát egy AUR-os tanácsos Marosvásárhelyen

Energiaügyi miniszter: arcátlan hazugságok a 10 lejes benzinnel és gázolajjal kapcsolatos spekulációk

Leépítésbe torkollhat az átszervezés a csíkszeredai városházán

Izrael és az Egyesült Államok megelőző csapást mért Iránra

Harmincmillió lejt meghaladó kártérítésre kötelezik a székelyudvarhelyi önkormányzatot

A székelyudvarhelyi önkormányzattól jelentős összeget követel a vízszolgáltató

Fotó: Pál Árpád

Fellebbezést nyújt be a székelyudvarhelyi önkormányzat a város egykori vízszolgáltatója által indított, és első fokon elveszített kártérítési perben. Erre azért kellett tíz hónapot várni, mert az elsőfokú ítélet indoklása csak a napokban érkezett meg, áttanulmányozása folyamatban van.

Kovács Attila

2022. október 17., 17:012022. október 17., 17:01

Az Aqua Nova Hargita Kft. által 2018-ban indított kártérítési per elsőfokú ítéletét 2021 decemberében hirdette ki a Hargita Megyei Törvényszék, 30 millió lejt meghaladó kártérítésre kötelezve a székelyudvarhelyi önkormányzatot a volt szolgáltató által végzett beruházások megtérülésének elmaradása miatt.

korábban írtuk

Alapfokon pert nyert az Aqua Nova Hargita a székelyudvarhelyi önkormányzat ellen

2018 nyarától áll perben Székelyudvarhely egykori vízszolgáltatója, az Aqua Nova Hargita a helyi önkormányzattal. A bírósági ügy oka az, hogy a szolgáltató szerint jogtalanul bontott velük szerződést a város.

Az ítélethirdetés óta eltelt tíz hónapban egyfajta kényszerszünet volt, mert a döntés indoklása késett, ezt csak büntetőperekben köteles röviddel ítélethozatal után közölni a bíróság.

Hogy nem volt egyszerű elkészíteni, az abból is látszik, hogy az elmúlt pénteken a polgármesteri hivatalba kézbesített dokumentum 70 oldalas, amelynek áttanulmányozása is időt igényel.

Emiatt megkeresésünkre sem Venczel Attila városi főjegyző, sem Moldován-Horváth István ügyvéd, aki a perben a várost képviseli, nem tudott érdemi információkat közölni az indoklás tartalmáról. A főjegyző megerősítette korábbi kijelentését, hogy a 15 napos határidő lejárta előtt a város fellebbezést nyújt be az elsőfokú ítélet ellen, erre nemcsak a törvény kötelezi őket, a város vesztes fél a perben. Az ítélet indoklását most tanulmányozzák. A védőügyvéd szerint

szűk a határidő a fellebbezéshez, de ezt jövő péntekig benyújtják. Nagyon komplex ügy mind jogi, mind könyvelési szempontból

– jellemezte a pert. A fellebbezést a Marosvásárhelyi Ítélőtábla tárgyalja majd.

Tetemes összeg a tét

A volt városi vízszolgáltató vezetője korábban azt nyilatkozta, hogy a 2007-ben kötött szerződés alapján közel 9 millió eurót terveztek költeni Székelyudvarhely vízhálózatának korszerűsítésére, húszéves futamidővel számolva ennek megtérülését. Ebből 36,8 millió lej értékű beruházás történt meg 2018-ig a cég szerint: felújították a vízművet, 17 utcában szennyvízhálózati bekötést végeztek, 14-ben vízvezetékre történő csatlakoztatást, nyomásfokozókat szereltek, a szolgáltatás folytonosságára törekedtek. A víz- és csatornaszolgáltatást 2018-ban adta át a város a Harvíz Rt.-nek – ennek a tanácsi határozatnak az érvénytelenítését is kérte a cég, mert szerinte az egyoldalú szerződésbontással kárt szenvedett – ezt részben meg is tette a bíróság. A meg nem térült befektetésekért 23,7 millió lej kártérítést kértek, ebből 23 milliót ítélt meg a bíróság, emellett 5,36 millió lej a meg nem valósított haszon, 142 ezer lej a közszolgáltatás leállításának, és 119 ezer lej a 2018 márciusáig végzett szolgáltatások értéke. Ezekre az összegekre kamatot is kell számolni 2018 áprilisától, ugyanakkor az ÁFÁ-t sem tartalmazzák, ami szintén jelentős összeg.