Így megfelelőképpen szavazhatnak az önkormányzati üléseken is. Emellett jöjjenek konkrét ügyekkel, amelyek mellett kiállnak és amelyekért mozgósítani is tudnak. Erre a legjobb példa, hogy tavaly a képviselők egy kezdeményező hozzáállással kezelték a vízszolgáltatóval történő szerződésbontás problémáját. Konkrét tényeken, illetve számadatokon alapuló érveket fogalmaztak meg, amelyekkel sikerült meggyőzni az MPP–EMNP-koalíciót a Harvíz Rt.-hez való csatlakozás fontosságáról. Ehhez hasonló, szintén RMDSZ-es kezdeményezés egy új inkubátorház megépítése a kisiparosok számára. Több egyeztetés után úgy látom, hogy ez egy felvállalható elképzelés, és nem a politikai sárdobálásról szól.

– Konszenzusos megoldásokra kell törekedni Udvarhelyen, vagy inkább a ki kell állni a saját elképzelések mellett?

– Mi kezdeményezőkként szeretnénk fellépni minden olyan ügyben, amely bizonyítottan a közösség javát szolgálja. Persze nem lehet kizárni, hogy konfliktusokat vállaljunk, hiszen ez előbb-utóbb elkerülhetetlen a politikában. Elsősorban a tényszerű, érveken alapuló, másokat is bevonó kezdeményezés és politizálás lenne a cél. Az ilyen esetekben

Ezt a helyzetet ki kell használni, és a lehető legtovább fenn kell tartani. Ettől függetlenül több példa van arra is, hogy az RMDSZ támogatja a más pártoktól érkező, hasznos és jól kidolgozott projekteket.

– Milyen viszonyt ápol – akár területi szinten is – az RMDSZ a többi párttal?

– Vannak olyan esetek, amikor együtt kell működni. Ilyen például a Minority SafePack kisebbségvédelmi kezdeményezés, amit – még ha csak nyilatkozatok szintjén is – a kisebb pártok is támogatnak. Kell lenniük olyan mindenki által elfogadott minimumoknak, amelyek mentén meg lehet szervezni az együttműködést. Ezt csak a közösségi ügyek jelenthetik. Udvarhelyen több ügyben is jól együtt tudtunk működni.

Persze vannak olyan, többnyire a kampányokban keletkezett sérelmek, amelyeken nem tudnak túllépni az emberek. Ebből következően vannak, akik nem megoldani szeretnének egy-egy közösségi problémát, hanem politikai tőkét akarnak kovácsolni egy adott helyzetből. Ők inkább felnagyítják a gondokat, mert nem tudják megoldani, és a helyi vezetés ellen fordítják a közösséget. Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy a választások között az együttműködésről kellene szóljon a munka.

– Vannak-e hatalmi harcok a széki szervezeten belül Verestóy Attila elhalálozása után?

– Nagyon sokat veszített az udvarhelyszéki szervezet Verestóy Attila halálával, hiszen eddig sokszor nem is láttuk, hogy a volt szenátor mennyi veszélyt el tudott hárítani, ami a helyi közösségeket fenyegette. Rengeteg problémás ügyet meg tudott oldani, amire helyi szinten nem volt lehetőség. Nagyon jó tárgyalóképességgel rendelkezett, és jó kapcsolati hálója volt. Az őt ért bírálatok ellenére nem volt haragtartó, sőt politikai ellenfelein is segített, amikor felkeresték egy-egy problémával. Tudta, hogy ezáltal egy közösségnek segít. Éppen azért, mert erős ember volt, megosztó is. Ő nem a populista kommunikációra fektette a hangsúlyt, hanem a konkrét, pragmatikus megoldásokat kereste.

A megüresedett elnöki tisztséget mindenképpen be kell tölteni, de aki most funkcióban gondolkodik, az nagyon rosszul teszi. Jelenleg nehéz lenne megnevezni egy olyan embert, aki Verestóyhoz hasonló eredményességgel tudná ellátni a feladatot. Éppen ezért teljesen más szervezet vezetési és szervezetépítési mechanizmust kell alkalmazni. Én úgy látom, hogy itt a csapatmunkára kell a hangsúlyt fektetni. Ehhez pedig megvannak a megfelelő emberek, amit az udvarhelyszéki polgármesterek is bizonyítottak a néhai szenátor megbetegedésekor. Összetartással, higgadt gondolkodással, határozott kiállással lehet tovább építeni a szervezetet. Olyan emberekre van szükség, akik felül tudnak emelkedni korábbi vélt vagy valós sérelmeiken. Az udvarhelyszéki szervezet legfontosabb tartópillérei a helyi szervezetek, a polgármesterek voltak. Büszkén mondhatom, hogy mindig nagy szerepet vállaltak munkánkban, amit most még hangsúlyosabban megtesznek. Ez reménykeltő, hiszen az összefogásban rejlik a szervezet ereje.