Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

00:18

Az egyenlítés összejött, többre nem futotta a kanadaiaktól

23:19

Elhunyt Nagy Antal, a Márton Áron Főgimnázium egykori matematika- és fizikatanára

21:21

Túrázási kisokos: nem kell félni a medvétől, de néhány szabályt be kell tartani

21:12

Teljesen átszervezik a magyarországi közmédiát

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

A polgármesternek is futnia kellett, amikor rájuk rontott a medve

Nem sikerült megmenteni a motoros életét a vasárnapi baleset után

Otthonuk kertjében találkozott a medvével két kisgyerek Lövétén

Kitartóan küzdött az igazáért, és sikerült érvénytelenítenie a gyorshajtási bírságot a száguldó sofőrnek

Portája közelében támadt a medve egy gazdára

Oroszországot teszi felelőssé Nicușor Dan a konstancai kikötőben felrobbant ukrán drón miatt

A polgármesternek is futnia kellett, amikor rájuk rontott a medve

Negatív maradt a természetes szaporulat Romániában áprilisban

Ne legyen szigorúan védett a barnamedve – Brüsszelhez fordul Tánczos Barna

Folk & Roll Víkend névvel tartanak minifesztivált Gyergyószentmiklóson

Túlkapás vagy félreértés? Furcsa rendőrségi eljárás Székelyudvarhelyen

A rossz parkolási szokások is vezethetnek véletlen rongálásokhoz. Letagadásuk viszont már szándékos károkozásnak számít. Képünk illusztráció

Fotó: Beliczay László

Neve mellőzését kérő olvasónk keresett fel azzal a panasszal, hogy idős feleségét tanúként citálták be a székelyudvarhelyi rendőrségre egy rongálási esethez, ám ott már gyanúsítottként kezelték. Az ügyben kihallgatást fog kérni, hogy tisztázzák: túlkapás történt vagy félreértés.

Székelyhon

2022. április 08., 10:342022. április 08., 10:34

2022. április 08., 11:032022. április 08., 11:03

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A lapunkat felkereső férfi elmondta, a Székelyudvarhelyi Városi Kórházhoz közeli háza mellé parkolt egy személyautó, a falhoz olyannyira közel, hogy gyalogosan is nehéz volt mellette elhaladni. Napokkal később jelent meg a tulajdonosa, akit a hölgy fel is szólított, hogy parkoljon kissé odébb. A válasz az volt, hogy már megy is, kórházban volt, ezért nem jött korábban az autóért.

Néhány napra rá azonban a hölgy értesítést kapott arról, hogy tanúként beidézik az állami rendőrségre, mert a szóban forgó személygépkocsi tulajdonosa feljelentést tett a rendőrségen, miszerint autója oldalát megrongálták. A hétfőn, április 4-én történt kihallgatáson azonban – a férj állítása szerint – már

elkövetőként kezelték, hivatkozva egy térfigyelő kamerafelvételre – amelyet azonban „technikai okok miatt nem tudtak neki bemutatni”.

Felvázolt lehetőségek

Ekkor a kihallgatást végző rendőr állítólag három lehetőséget vázolt a hölgynek: beismeri, hogy ő karcolta meg az autót, ebben az esetben lezárják az ügyet; rábizonyítják a károkozást a felvételek alapján; idővel hazugságvizsgálatnak is alávetik, amennyiben ebbe beleegyezik.

„A vádat arra alapozták, hogy a felvételek szerint állítólag a feleségem haladt el leggyakrabban a szóban forgó autó mellett” – mondta a férj. „Egyrészt ott lakunk, úgyhogy ez érthető, másrészt viszont

egészségügyi okok miatt nehézkes a mozgása, lassabban, bicegve halad, ami a felvételeken akár úgy is tűnhet, mintha az autó mellett haladva épp megkarcolná azt.”

Az ügy kapcsán felkerestük Maria Plumbut, a Hargita megyei rendőrség sajtószóvivőjét, aki elmondta, ez az eljárás nem jellemző a rendőrségre, épp ezért erősen kérdéses, hogy túlkapásról van-e szó vagy inkább félreértésről. De

amennyiben a hölgy úgy érzi, hogy jogtalanul jártak el vele szemben, kihallgatást kell kérnie az ügyben a rendőrségen.

A lapunkat felkereső férj azt is elmondta, hogy már konzultált ügyvéddel, aki a várakozást javasolta, de mindenképp élni fog a panasztétel lehetőségével is.

Sok a cserbenhagyásos rongálás

Havi két-három autórongálási esetről érkezik panasz a Székelyudvarhelyi Helyi Rendőrséghez, közölte lapunkkal László Szabolcs, az egység vezetője. Elsősorban autós koccanások miatt tesznek feljelentést, ezeket az ügyeket azonban továbbítják az állami rendőrségnek, mert cserbenhagyásos balesetnek számítanak, az ezzel kapcsolatos eljárás pedig meghaladja a saját hatáskörüket.

László Szabolcs szerint az említett szám csak a bejelentett esetekre vonatkozik, a valóságban ennél jóval több történik, csak épp nem jelentik.

Társadalmi probléma, hogy ott hagyják a károsultakat szó nélkül

– mondta László, aki szerint emberi jóérzés kérdése elismerni, ha tévedtünk, és közösen találni rá megoldást. Kötelező biztosítása jórészt minden autótulajdonosnak van, a javítás költségeit megtérítik.

A szándékos rongálás bűncselekménynek számít, ezeket az ügyeket szintén az állami rendőrséghez továbbítják. Amennyiben van térfigyelő kamera az eset közelében, a felvételt is átadják – tette hozzá László Szabolcs.