Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

11:30

Ötödik alkalommal is halasztott az alkotmánybíróság a bírák és ügyészek nyugdíjazásának ügyében

11:19

Norvég aranyérem a férfi sílövők leghosszabb távján

11:09

Képkockákon a Székely Nemzeti Múzeum másfél évszázada

10:51

A szabadságon lévő Gheorghe Stan alkotmánybíró is jelen van az alkotmánybíróság ülésén

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Luxusautók frontális ütközése: egy üzletember életét vesztette, egy terhes nőt helikopterrel vittek kórházba

Tragikus hirtelenséggel elhunyt Kontra György, az M1 híradósa

Kell a parajdiak földje az autópályához, de felhajtót nem kapnak cserébe

Börtönbe kísértek a rendőrök egy korondi férfit

Feltakarítják a traktor után a sarat az aszfalton, de a gazdának kell kifizetnie

Négy méter magas medveszobrot állítottak fel Tusnádfürdőn

Kolbászkészítés: ahány ház, annyi szokás – videó

Megváltozhat-e az Octavian Goga sétány és főgimnázium neve egy törvény miatt?

Bolojan lehetővé tenné, hogy az önkormányzatok a minimális szintre csökkentsék a helyi adókat

Tánczos Barna szerint a magyar közösséget jobban tudják segíteni a kormányon, mint ellenzékben

Túlkapás vagy félreértés? Furcsa rendőrségi eljárás Székelyudvarhelyen

A rossz parkolási szokások is vezethetnek véletlen rongálásokhoz. Letagadásuk viszont már szándékos károkozásnak számít. Képünk illusztráció

Fotó: Beliczay László

Neve mellőzését kérő olvasónk keresett fel azzal a panasszal, hogy idős feleségét tanúként citálták be a székelyudvarhelyi rendőrségre egy rongálási esethez, ám ott már gyanúsítottként kezelték. Az ügyben kihallgatást fog kérni, hogy tisztázzák: túlkapás történt vagy félreértés.

Székelyhon

2022. április 08., 10:342022. április 08., 10:34

2022. április 08., 11:032022. április 08., 11:03

A lapunkat felkereső férfi elmondta, a Székelyudvarhelyi Városi Kórházhoz közeli háza mellé parkolt egy személyautó, a falhoz olyannyira közel, hogy gyalogosan is nehéz volt mellette elhaladni. Napokkal később jelent meg a tulajdonosa, akit a hölgy fel is szólított, hogy parkoljon kissé odébb. A válasz az volt, hogy már megy is, kórházban volt, ezért nem jött korábban az autóért.

Néhány napra rá azonban a hölgy értesítést kapott arról, hogy tanúként beidézik az állami rendőrségre, mert a szóban forgó személygépkocsi tulajdonosa feljelentést tett a rendőrségen, miszerint autója oldalát megrongálták. A hétfőn, április 4-én történt kihallgatáson azonban – a férj állítása szerint – már

elkövetőként kezelték, hivatkozva egy térfigyelő kamerafelvételre – amelyet azonban „technikai okok miatt nem tudtak neki bemutatni”.

Felvázolt lehetőségek

Ekkor a kihallgatást végző rendőr állítólag három lehetőséget vázolt a hölgynek: beismeri, hogy ő karcolta meg az autót, ebben az esetben lezárják az ügyet; rábizonyítják a károkozást a felvételek alapján; idővel hazugságvizsgálatnak is alávetik, amennyiben ebbe beleegyezik.

„A vádat arra alapozták, hogy a felvételek szerint állítólag a feleségem haladt el leggyakrabban a szóban forgó autó mellett” – mondta a férj. „Egyrészt ott lakunk, úgyhogy ez érthető, másrészt viszont

egészségügyi okok miatt nehézkes a mozgása, lassabban, bicegve halad, ami a felvételeken akár úgy is tűnhet, mintha az autó mellett haladva épp megkarcolná azt.”

Az ügy kapcsán felkerestük Maria Plumbut, a Hargita megyei rendőrség sajtószóvivőjét, aki elmondta, ez az eljárás nem jellemző a rendőrségre, épp ezért erősen kérdéses, hogy túlkapásról van-e szó vagy inkább félreértésről. De

amennyiben a hölgy úgy érzi, hogy jogtalanul jártak el vele szemben, kihallgatást kell kérnie az ügyben a rendőrségen.

A lapunkat felkereső férj azt is elmondta, hogy már konzultált ügyvéddel, aki a várakozást javasolta, de mindenképp élni fog a panasztétel lehetőségével is.

Sok a cserbenhagyásos rongálás

Havi két-három autórongálási esetről érkezik panasz a Székelyudvarhelyi Helyi Rendőrséghez, közölte lapunkkal László Szabolcs, az egység vezetője. Elsősorban autós koccanások miatt tesznek feljelentést, ezeket az ügyeket azonban továbbítják az állami rendőrségnek, mert cserbenhagyásos balesetnek számítanak, az ezzel kapcsolatos eljárás pedig meghaladja a saját hatáskörüket.

László Szabolcs szerint az említett szám csak a bejelentett esetekre vonatkozik, a valóságban ennél jóval több történik, csak épp nem jelentik.

Társadalmi probléma, hogy ott hagyják a károsultakat szó nélkül

– mondta László, aki szerint emberi jóérzés kérdése elismerni, ha tévedtünk, és közösen találni rá megoldást. Kötelező biztosítása jórészt minden autótulajdonosnak van, a javítás költségeit megtérítik.

A szándékos rongálás bűncselekménynek számít, ezeket az ügyeket szintén az állami rendőrséghez továbbítják. Amennyiben van térfigyelő kamera az eset közelében, a felvételt is átadják – tette hozzá László Szabolcs.