
Képünk illusztráció
Fotó: 123RF
A bírósághoz fordult egy temesvári turista, aki elégedetlen volt azzal, hogy az Országos Diszkriminációellenes Tanács (CNCD) hogyan vizsgálta ki panaszát. Azt sérelmezte, hogy egy szovátai panzióban diszkrimináció érte, többek között azért, mert a tévéadók hatvan százaléka magyar nyelvű volt.
2023. december 30., 19:222023. december 30., 19:22
A temesvári turista 2022-ben üdülőjegyekkel szállt meg egy szovátai panzióban. A diszkriminációellenes tanácshoz küldött levelében többek között azt sérelmezte, hogy a panziószobában a körülmények nem voltak megfelelőek: a tévéadók hatvan százaléka magyar nyelvű volt. Amikor szóvá tette a recepción, hogy elégedetlen a szolgáltatásokkal és úgy érzi, hogy becsapták, az ott dolgozó nem volt segítőkész. Mi több,
A turista először azt feltételezte, hogy a szovátai panzióban azért van több magyar nyelvű tévéadás, mert többnyire magyar ajkú vagy magyarországi turisták szállnak meg, de a foglalási oldalon a hozzászólásokat vizsgálva kiderült számára, hogy a panziónak nagyon sok román vendége is van, így nem indokolt a magyar tévéadók többsége.
A Temesvári Fellebbviteli Bírósághoz a sértett turista a diszkriminációellenes tanácsot hívta perbe, amely szerinte nem vizsgálta ki alaposan a diszkriminációra vonatkozó panaszát.
A meghallgatások során behívták a szovátai panzió képviselőjét is, aki elmondta, hogy visszafizette az elégedetlen temesvári ügyfélnek a szállás ellenértékét, de nem tudta azonnal, hiszen az vakációs jegyekkel fizetett. Ami a tévéadókat illeti, a szovátai panzió képviselője elmondta, hogy az említett időszakban csak egyetlen kábeltévé-szolgáltató volt elérhető a fürdőtelepen és a kínálatában magyar és román adások is szerepeltek. A turisták igényeinek kielégítése érdekében okos tévéket szereltek fel minden szobában, több streamingszolgáltatót is elérhetővé téve. A szovátai panzió képviselője kiemelte:
A temesvári bíróság elrendelte, hogy a diszkriminációellenes tanács vizsgálja ki alaposabban a temesvári turista panaszát, és hat hónapon belül hozzon újabb döntést az ügyben. Úgy értékelték, hogy a tanács nem vizsgálta meg, hogy valós-e a szovátai panzió azon állítása, hogy azért nem tudtak egy másik szobát adni az elégedetlen turistának, mert minden szobájuk foglalt volt. De nem kérték be a bepanaszolt recepciós nevét sem, aki állítólag kedvesebben beszél a magyar ügyféllel, mint a temesvári turistával. Emellett a tanács, a bíróság megítélése szerint, nem ellenőrizte a szovátai cég, a kábelszolgáltatóval kapcsolatos állítását sem.
A döntés nem végleges.
Dróndaraboknak tűnő tárgyakat találtak szombaton Eforie Sudon és Eforie Nordon – közölték az Eforie Nord-i vízimentők.
Összesen 1679 közúti baleset történt az év első hat hónapjában az országban, ezekben 492-en meghaltak, 1384-en pedig súlyosan megsérültek – tájékoztatott szombaton a Román Rendőrség.
Meleg időre, hőségre és zivatarokra figyelmeztető előrejelzést adtak ki szombaton a meteorológusok Románia nagy részére.
Csak felvételről megmosolyogtató, élesben azért ennél durvább volt a helyzet, amikor egy fiatalember egy krosszmotorral menekült a rendőrök elől Ilfov megyében.
Kereken három Celsius-fokig esett vissza a hőmérséklet szombatra virradóan Csíkszeredában, ez volt az országos minimum augusztus 29-én a lakott települések sorában.
Mekkora sereggel indult Szapolyai János erdélyi vajda a török ellen, hány székely tartott vele, szándékosan maradtak-e távol a csatából? Íme, néhány azon kérdések közül, amelyekre ötszáz évvel a mohácsi tragédia után sem találunk egybehangzó választ.
Másfél tonna 6 kilogramm és több mint 20 kilogramm közötti méretű ponty, amur és más ragadozó hal pusztult el a napokban az egyik homoródszentpáli horgásztónál. A jelentős kárt gázmérgezés okozta, a haltetemeket már elszállították.
Nyolcvankilenc éves korában meghalt V. Harald norvég király, Európa legidősebb uralkodója. A király péntek reggel, az oslói Rikshospitalet kórházban hunyt el – jelentette be a norvég királyi palota.
Közleményében az államelnök leszögezte, a parlament által elfogadott alakban hirdette ki a törvényt, de továbbra is fenntartja a korábban benyújtott alkotmányellenességi beadványban felsorolt érveit.
8 hozzászólás