Pert vesztett a feddhetetlenségi ügynökséggel szemben az USR elnöke

Ugyanakkor büntetésként félévig polgármesteri fizetése tíz százalékát is megvonják tőle. Bejelentette, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságától kér igazságtételt ügyében.

A legfelsőbb bíróság közleménye szerint – melyet az Agerpres ismertet – a joggyakorlatuknak megfelelően az érdekellentét megállapításához nem szükséges bizonyítani, hogy tényleges anyagi kár keletkezett, vagy azt, hogy a döntést valóban korrupció befolyásolta. Elég az a tény, hogy a tisztségviselőnek olyan személyes vagy anyagi érdeke fűződött az ügyhöz, amely veszélyeztette a pártatlanságát, ő mégis részt vett a döntés meghozatalában.

A közleményben emlékeztettek: az összeférhetlenségi helyzetben lévő önkormányzati képviselők és vezetők kötelesek távol tartani magukat a döntéshozataltól. Ez a szabály azért fontos, hogy a lakosság bízni tudjon a döntéshozatali eljárások tisztaságában és párttatlanságában, és a közhatalmat senki se használhassa magánérdekek kiszolgálására. „Ez (...) mindenkire egyformán vonatkozik, tisztségtől és pártállástól függetlenül” – szögezte le a legfelsőbb bíróság.

Az ANI szerint Dominic Fritz polgármesterré választása után, 2020 novemberében aláírt, majd a helyi tanács elé terjesztett jóváhagyásraegy övezeti településrendezési tervet (PUZ) módosító határozattervezetet. Az ANI azt kifogásolta, hogy

A helyi sajtó szerint Răzvan-Gabriel Negrișanu építészről van szó, aki a temesvári RD Sign Kft. vezetője és részvényese.

Dominic Fritz akkor „abszurdnak” és „teljesen megalapozatlannak” nevezte az ANI vádjait. Állítása szerint hivatalba lépésekor a szóban forgó adminisztratív eljárás már előrehaladott állapotban volt. Elődje, Nicolae Robu már korábban jóváhagyta a tervet, jómaga – kollégái javaslatára – csak újra aláírta a dokumentumot, tartalmi változtatások nélkül.