Legutóbb arról írtunk, hogy 2018-ban egyszer, tavaly pedig háromszor (legutóbb 2019. október 23-án) került napirendre az Udvarhelyi Média Kft. ügye a Hargita Megyei Törvényszéken. Az ügy a csütörtöki soros önkormányzati ülésen is terítékre kerül: a napirendet utólag a polgármesteri hivatal kiegészítette azzal a határozattervezettel, hogy

A polgármesternek kötelessége behajtani a kárt

A törvényszék ugyanis tavaly arra kötelezte Gálfi Árpád polgármestert, hogy teljes egészében mérje fel a keletkezett kárt, és intézkedjen a teljes összeg maradéktalan visszaszerzése érdekében. A város közigazgatási eljárásban támadta meg a dokumentumot, ám pert vesztett.

 – magyarázta Venczel Attila. Székelyudvarhely jegyzője hozzátette: a hivatal kereste azt a megoldást, hogy ne személyeken kelljen megtéríteni a kárt, ám a csődbiztosi jelentés érelmében erre nem volt lehetőség.

A bíróság 2018 októberében nevezte ki a csődbiztost, aki 2018 decemberében kérte a cég hitelezőitől, hogy nyújtsák be követeléseiket, ennek Székelyudvarhely Polgármesteri Hivatala akkor eleget is tett.

A csődeljárás lebonyolításával megbízott Transilvania Interconsult – amellett, hogy kimondja, hogy jogtalan volt a médiavállalkozás törzstőkéjének többrendbeli megemelése – azt is megállapította, hogy

Az ügy idén júliusban évülne el, tette hozzá a jegyző, tehát Gálfi Árpádnak addig kell behajtania a várost ért kár, egyébként ő maga terhelődik anyagilag és büntetőjogilag egyaránt.

Mivel azonban az Udvarhelyi Média Kft. fizetésképtelenné vált, ezért a várost ért kárt azoknak kell megtéríteni saját vagyonukból, akik törvénytelenül hagyták jóvá a többrendbeli törzstőke-emelést, azaz

Mint ismeretes, a Bunta Levente kezdeményezésére létrehozott cég fenntartását az akkori RMDSZ-frakció 11 tagja támogatta, az ellenzékben lévő EMNP-s és MPP-s önkormányzati képviselők minden törzstőke-emeléskor tiltakoztak, így a felelősség őket nem terheli.

Az eset pikantériája, hogy Székelyudvarhely jelenlegi önkormányzati képviselő-testületének egyes tagjai maguk is érintettek az ügyben. „Úgy vélem, hogy a csütörtöki ülés napirendjére tűzött, ügyvédfogadási határozattervezet kapcsán az érintett tanácsosoknak nem szabad részt venniük az tervezet megvitatásán.

 – magyarázta a jegyző.