Még csak egy tárgyalás kell, hogy a vád összes tanúját meghallgassák Borbolyék perében

Nyilatkozataik szerint a vizsgált időszakban a megyei önkormányzat jogászai döntöttek arról, hogy büntetőfeljelentést kell tenni a megyei útgondnokság egyik volt alkalmazottja ellen. Azt is kijelentették, hogy

Az ügyvéd megemlítette azt is, hogy mivel több vádlott esetében már elévült a terhükre felrótt cselekmények büntetőjogi felelőssége, arról is dönteni kell, hogy  folytatódjon-e az őket érintő bírósági eljárás. Korábban a tárgyalást vezető bíró kizárását is kérte Sergiu Bogdan, aki azért élt ezzel a lehetőséggel, mert úgy ítélte meg, a hogy a bíró akadályozza a védelem munkáját –

Noha a kérést elutasították, az ügyvéd azt mondta, elégedett az eredménnyel, mert a bíró viszonyulása megváltozott, és a korábbihoz hasonló akadályozásra nem került sor.

Kifogásolt útfelújítások

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel. Vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára.

A per a Hargita Megyei Törvényszéken kezdődött, de mivel időközben bizonyítást nyert, hogy az ottani tárgyalásokat nem korrupciós ügyekre szakosított bírák vezették, az ott lefolytatott összes eljárás érvényét veszítette, és mindent elölről kellett kezdeni a Maros Megyei Törvényszéken.