Kiderült, hogy az ADEC-et 2014 júniusában jegyezte be Tanasă és az egyesület nyilvános alapszabálya szerint vezetőtanácsának mandátuma két év, ellenben azóta nem választottak és nem jegyeztek be a bíróságon új vezetőtanácsot. Következésképpen

Az egyesületekről szóló törvény pedig kimondja, egy egyesület jog szerint megszűnik, ha több mint egy éven keresztül nincs törvényesen megválasztott vezetősége. A megszűnésről a bíróság dönt, bármilyen érdekelt fél kérésére. Egy egyesületet a bíróság felszámol, ha az általa követett cél nem egyezik meg azzal, amiért alakult, vagy ha célja, illetve tevékenysége tiltott vagy a közrendbe ütközik.

Árus megállapítása szerint az ADEC-nél mindhárom eset fennáll, hiszen

Ugyanakkor Tanasă ellen több ügyben is büntetőeljárás van folyamatban. „Normális országban a három ok közül egy is elég kellene legyen ahhoz, hogy a bíróság megállapítsa az egyesület megszűnését avagy felszámolja azt. Tudva, hogy Románia kicsit más, megtörténhet, hogy ez a három együtt sem elég, de bűn lenne meg sem próbálni, ezért postáztam Bukarest 3. kerületének bíróságára azt a keresetet, amiben felsorolva a három okot (és bizonyító iratokkal alaposan alátámasztva azokat) azt kérem, hogy számolják fel az ADEC egyesületet” – fogalmazott Árus Zsolt.

A december 12-én postára tett, huszadik kereset abból indult ki, hogy 2017-ben a Realitatea TV honlapján és Facebook-oldalán megjelent egy tényeket félremagyarázó, uszító jellegű cikk, amihez számtalan gyűlölködő, erőszakra buzdító hozzászólás érkezett. Sem az ügyészség, sem a bíróság nem lépett azért, hogy ezt eltávolítsák, ugyanis

„Az különösebben a bírót sem zavarta, hogy nem a szándék, hanem az eredmény számít egy cselekedet megítélésénél, s hasonlóképpen egy szót sem fecsérelt a nyilvánvalóan törvénysértő hozzászólások hosszú sorára, holott jeleztem, hogy azokért is a Realitatea viseli a törvényes felelősséget. Így ez az ügy is megy Strasbourgba, azzal a reménnyel, hogy az ottani bíróság helyesen fogja megítélni a helyzetet. Már csak arra való tekintettel is, hogy időközben panaszt tettem a tévéadó ellen az Országos Diszkriminációellenes Tanácsnál is, az pedig határozatban mondta ki, hogy a hozzászólások jelentős része diszkriminatív illetve gyűlölködő, akkor pedig az evidencia, hogy az azokat kiváltó írás gyűlöletkeltő és diszkriminációra uszító” – fogalmazott Árus Zsolt.