Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

17:59

Megkapta az utolsó döfést a Novák-törvény

17:31

Harmincezer liter vizet tud szállítani az adományban kapott tartálykocsi

17:20

Kapcsolódni a saját történeteinkhez – megnyílt Csíkszeredában a Székely menyasszony kiállítás

17:06

Tragikus hirtelenséggel elhunyt sporttársukat gyászolják

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Hamar jelentkezett a lottós rekordnyereményért a szerencsés játékos, de mi maradt utána?

Tragédiába torkollt bevetés Hargita megye határának közelében: lelőttek egy férfit a kiérkező hatóságok

Fejszével ölte meg várandós élettársát, életfogytiglant kapott

Gyerek is utazott a feje tetejére állt autóban

Tragédia Erdőszentgyörgynél: hosszú perceken át küzdöttek a motoros életéért, de nem sikerült megmenteni

251 aláírással benyújtották a bizalmatlansági indítványt a Bolojan-kormány ellen

Orbán Viktor nem ül be a parlamentbe, a nemzeti oldal újjászervezésén fog dolgozni

„Nincs visszaút” – jövő héten megbukik a kormány Kelemen Hunor szerint

Bolojan: a deficit csökkent, az irány helyes, kár lenne visszatérni oda, ahonnan elindultunk

Tánczos Barna megkapta a mezőgazdasági, Cseke Attila pedig az egészségügyi minisztérumot

„Döntetlenre áll” Ráduly és Tanasă – ellentmondó ítéletek születtek a perekben

A csíkszeredai városháza homlokzatán a kifogásolt lobogók eltávolítása óta egy fekete zászló is leng

Fotó: Gecse Noémi

A Hargita Megyei Törvényszék két, egymásnak ellentmondó ítéletet is hozott azokban a perekben, amelyeket a Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) indított Csíkszereda polgármesterének megbírságolása érdekében, mert nem hajtotta végre a székely- és városzászlók eltávolítására vonatkozó jogerős bírósági ítéleteket.

Kovács Attila

2018. június 29., 09:372018. június 29., 09:37

Három pert is indított a Dan Tanasă vezette egyesület Csíkszereda polgármestere és a helyi önkormányzati képviselő-testület ellen februárban, kérve a városháza homlokzatán, illetve a városi művelődési ház közelében elhelyezett székely- és városzászlók, valamint a Városháza felirat eltávolítását. Ugyanakkor azt is kérte, hogy Csíkszereda polgármesterét, Ráduly Róbert Kálmánt kötelezzék a bruttó minimálbér 20 százalékának megfelelő bírság kifizetésére minden nap késlekedésért az eltávolításról rendelkező jogerős bírósági ítéletek végrehajtásának elmulasztása miatt.

Rádulynak adtak igazat

Az egyik perben első fokon nemrég az ADEC számára született kedvező ítélet a Hargita Megyei Törvényszéken. Mint már beszámoltunk róla,

több mint 75 ezer lejes bírság kifizetésére kötelezték Ráduly Róbert Kálmánt, mert a jogerős bírósági döntés ellenére nem azonnal, csak az újabb per indítása után távolította el a székely-, illetve a városzászlót a Csíki Játékszín előtti zászlórúdról.

A törvényszék a 2017. október 20. és 2018. május 22. közötti időszakot számította a bírság értékének meghatározására. A városvezető jelezte, él a fellebbezés lehetőségével.

A városháza homlokzatán levő székely- és városzászlók esetében, amelyek eltávolításáról 2016. decemberében született jogerős bírósági döntés, a Hargita Megyei Törvényszék az újabb perben teljesen másképp határozott, és elutasította az ADEC pénzbírság kiszabására vonatkozó kérését.

A döntés indoklásából – amelyet a törvényszék kérésünkre a rendelkezésünkre bocsátott – kiderül, hogy az alperes polgármester azzal érvelt, nem rosszindulatból nem hajtotta végre a jogerős ítéletet, hanem, mert erre nem volt lehetőség. A polgármester válasziratában rámutatott, a 2004-ből származó 554-es törvény értelmében egy közigazgatási bírósági ítéletet akkor kell végrehajtani, ha az egy közigazgatási határozat érvénytelenítésére, vagy módosítására vonatkozik, a zászlók eltávolítása pedig nem az. Az alperes azt is jelezte, hogy a 2016. decemberében hozott jogerős ítéletet időközben végrehajtották, a kifogásolt zászlókat a mostani per indítása után levették a városháza homlokzatáról, a bírságot pedig akkor lehetne kiróni, ha az elsőfokú ítélet meghozataláig ez nem történt volna meg.

A Hargita Megyei Törvényszék ezúttal úgy értékelt, hogy mivel a zászlókat eltávolították, okafogyottá vált az egyesületnek a pénzbírság kiszabására vonatkozó kérése, így azt elutasították.

Hasonló módon utasította el a bíróság az ADEC azon kérését is, hogy a 2004-ből származó 554-es számú törvény egy másik rendelkezése értelmében késedelmi kamatok kifizetésére is kötelezzék a polgármestert, amely a bruttó minimálbér újabb 20 százalékát jelentette volna a mostani ítélethozatalig eltelt időszakra, közel 500 napra számolva. Az ítélet nem jogerős.

A harmadik per

Egy harmadik bírósági eljárás is folyamatban van, amelyet a Városháza felirat eltávolításáról rendelkező, szintén 2016. decemberében született jogerős ítélet végrehajtásának elmulasztásáért indított a Tanasă vezette egyesület a csíkszeredai polgármester ellen, szintén hasonló összegű pénzbírság megállapítását kérve minden nap késlekedésért.

A felirat még a helyén van, de eltávolítása csak idő kérdése, mivel a műemléképületként nyilvántartott városháza esetében ilyen beavatkozáshoz műemlékvédelmi hozzájárulás szükséges.

Ebben a perben elsőfokú ítélet még nem született, a tárgyalás ősszel folytatódik.