
Makkai Gergely vádbeszéde leváltásakor
Fotó: Haáz Vince
Makkai Gergely volt marosvásárhelyi alpolgármester védőügyvédjének írásos kérdéseire kellett válaszoljanak a marosvásárhelyi önkormányzati képviselő-testület tagjai, ezért rendkívüli ülést hívtak össze az ügyben. Peti András RMDSZ-es képviselő, aki a helyi tanácsot védi a perben, abszurdnak nevezte ezt a kérést.
2020. június 23., 18:332020. június 23., 18:33
Makkai Gergely volt alpolgármester a bíróságon támadta meg a lemondatásáról szóló határozatot, kérve, hogy semmisítsék meg azt, őt pedig helyezzék vissza tisztségébe, és fizessék ki számára visszamenőleg az alpolgármesteri tisztséggel járó bért. A perben a helyi képviselő-testületet Peti András RMDSZ-es tanácsos képviseli. Makkai Gergely ügyvédje egy 15 kérdésből álló írásos kéréssel fordult a testülethez, arra kérve a választott képviselőket, hogy közösen válaszoljanak erre.
A kérdések egy része konkrét esetekre vonatkozik, például azt firtatja, hogy Makkai Gergely válaszolt-e a tanácsüléseken hozzá intézett, a munkakörét érintő kérdésekre, vagy hogy megakadályozott-e egy testvértelepülési látogatást, illetve hogy bizonyos román nyelvű hirdetések magyarra való fordítása pontosan mikor történt.
Több kérdés firtatja azt is, hogy Makkai Gergely ellen milyen fegyelmi eljárás indult, illetve milyen kárt okozott a közösségnek.
Peti András a Székelyhonnak elmondta, hogy nagyon furcsa jogi helyzet alakult ki azáltal, hogy a városi képviselő-testület egységes választ kell adjon egy ügyvéd kérdéseire. Ugyanis a városi tanács nem jogi személy, nem is intézmény, amelynek van képviselője. Ráadásul nem mindegyik tanácsos vett részt a Makkai Gergely leváltását célzó gyűlésen, és a résztvevők titkosan szavaztak.
A bíróság arra keresheti és kellene keresse a választ, hogy a leváltás törvényesen történt-e, minden irat rendben van-e, törvényes volt-e a szavazás vagy sem. Az ügyvéd által feltett kérdésekre a városháza jegyzője fogalmazta meg a válaszokat, majd elküldte a tanácsosoknak átolvasásra, hogy szavazhassanak róla” – mondta.
A válaszokat a keddi rendkívüli ülésen tárgyalták és szavazták meg. Az online ülésen jelen volt és szavazott Makkai Gergely is, aki alpolgármesteri tisztségét elveszítette ugyan, de továbbra is RMDSZ-es képviselő a testületben. A válaszok átbeszélése során kisebb módosításokat is eszközöltek. Elhangzott többek között, hogy bár a volt alpolgármester ügyvédje azt szeretné bebizonyítani, hogy fegyelmi okok miatt váltották le Makkait, törvénytelenül, ez nem így történt, hiszen a tanácsosok kétharmados többsége által benyújtott határozattervezet alapján, törvényesen vonták meg tőle az alpolgármesteri tisztséget.
Székelyudvarhely után Sepsiszentgyörgyre is ellátogatott Nagy István magyar agrárminiszter, hogy a gazdákat érintő kihívásokra válaszokat adjon, és megoldásokat körvonalazzon.
A kiskereskedelmi forgalom 2026 januárjában 6,5 százalékkal csökkent az egy évvel korábbihoz képest Romániában, ami a világjárvány óta a legnagyobb visszaesés.
Anyagi károkkal járó baleset történt Máréfalván pénteken – tudtuk meg a Hargita Megyei Rendőr-főkapitányságnál érdeklődve.
A gazdákat fenyegető veszélyekre, illetve az ezekkel szembeni védekezési lehetőségekre hívta fel a figyelmet pénteken Nagy István, Magyarország agrárminisztere Székelyudvarhelyen, a Székelyföldi Gazdaszervezetek Egyeztető Fórumán.
Minden magyar felelős a nemzet egészéért – hangsúlyozza Kövér László házelnök, aki szerint nincs külön határon inneni és túli magyarság.
Megszavazta a parlament pénteki ülésén a 2026-os állami költségvetést és a társadalombiztosítási költségvetést.
Nem volt túl nehéz a nyolcadikosok román próbavizsgája, a diákokhoz közel álló témát dolgozott fel. De a tapasztalat azt mutatja, nehezebb a valódi vizsgán kapott tétel. Éppen ezért a diákok tévesen mérhetik fel majd a júniusi vizsga nehézségét.
A 2026-os állami költségvetés parlamenti elfogadása után a kormánynak az üzemanyag-drágulás hatásait enyhítő intézkedésekkel kell foglalkoznia – jelentette ki pénteken Sorin Grindeanu.
Perrel fenyegeti a kormányt a legfelsőbb bíróság az igazságszolgáltatásban dolgozók bírósági döntéssel megítélt bérkiegészítései kifizetésének halasztása miatt.
szóljon hozzá!