
A tevékenység dokumentálását a helyi polgárőrségektől is lehet kérni, hisz az ő aktivitásuk egy része a mezők védelmére összpontosul
Fotó: Pethő Melánia
Általános egyetértés lehet abban, hogy bárminemű előrelátható kár megelőzése célszerűbb, mint az utólagos felmérése, értékelése, valamint felelősségek és kártérítési kötelezettségek megállapítása. Mit tehet a gazda a megelőzésért, és mit, ha kárvallottá válik?
2017. augusztus 22., 16:192017. augusztus 22., 16:19
2017. augusztus 22., 16:202017. augusztus 22., 16:20
Romániában a vadon élő, vadászható és védett fajok által mezőgazdaságban, erdőgazdálkodásban és háziállatokban okozott károk megtérítésének módját a 2008. évi 1679-es számú kormányhatározat szabályozza. A károk megelőzése sarkalatos pontja az említett jogszabálynak, ugyanis annak elmulasztása a károsult számára a kár értékének elviselését-, a vadászatra jogosult számára viszont kártérítési kötelezettséget jelenthet.
Jelen sorok a mezőgazdasági területek művelőinek lehetőségeit hivatottak tárgyalni. A kártérítési igény benyújtásának alapvető követelménye, hogy a megművelt terület be legyen jelentve az úgynevezett mezőgazdasági regiszterbe, amelyet a területileg illetékes önkormányzati hivatalok vezetnek. Amennyiben ez rendben van, következhetnek a konkrét vadkármegelőzési tevékenységek.
A vadkárbecslési eljárás során a mezőgazdasági kultúra tulajdonosa esetében is vizsgálni szükséges, hogy megelőzési céllal milyen tevékenységet folytatott. Elsősorban az vizsgálandó, hogy őrzési tevékenysége volt-e. Köztudott, hogy a gazdatársadalom sem egységes, és van, akinek a mezőgazdaság kiegészítő jövedelemforrás, mások esetében pedig a család megélhetése van erre alapozva. Következésképp,
A mezőn éjszakázó gazdák esetében ott merülhet fel probléma, hogy milyen módon bizonyítják az ebbéli tevékenységüket. Első javaslatunk az, hogy ne járjon senki éjszaka egymagában, és baleset-megelőzési szempontból mindenki viseljen fényvisszaverő, láthatósági mellényt. Amennyiben legalább két személy van együtt, úgy már adott a tevékenység tanúsításának lehetősége. Ennek a hatékonysága azonban tovább növelhető azáltal, hogy dokumentálják is a tevékenységüket. Lehet egy táblázatot vezetni dátummal, a mezőrész megnevezésével, a tevékenység kezdeti és befejezési időpontjával és a résztvevők aláírásával. A tevékenység dokumentálását a helyi polgárőrségektől is lehet kérni, hisz az ő aktivitásuk egy része a mezők védelmére összpontosul. Mivel autóval járnak, zavarják a vadat, ez által tevékenységük vadkármegelőzési szempontból is hasznos. A dokumentálást nem szabad elhanyagolni, egy napi tevékenységi jelentés más szempontból is hasznos lehet.
A gazdák és a vadászatra jogosultak között a jó viszony alapkövetelmény kellene legyen. Törekedni kell rá, mert rengeteg átfedés tapasztalható a tevékenységek között a személyek révén. A gazda lehet vadász is és fordítva, a két oldal szereplői lehetnek barátok, rokonok, ismerősök. Ugyanakkor, elvileg a mezőgazdasági területek tulajdonosai beleegyeztek, hogy valamely vadászterület részét képező birtokukon egy bizonyos vadászatra jogosult társaság gyakorolja a vadászati jogot. Ez a Vadászati Törvény egy 2000-es években hozott módosítása alapján lehetséges, és dicséretes is, hogy végre valamilyen szinten a vadászati jog kötődik a terület tulajdonjogához.
A hivatalos vadkárfelmérési eljárás második, a gazda felelősségét firtató sarkalatos kérdése, hogy milyen vadkárelhárító berendezéseket vagy eszközöket használt. Itt szóba jöhet a hagyományos madárijesztőktől kezdve, a kémiai vadriasztókon át a performáns villanypásztorok széles tárházáig minden. Javasoljuk, hogy valami legyen, s arról legalább egy olyan fénykép készüljön, amelyről leolvasható a dátum.
A piacon kapható villanypásztor-rendszerek hatékonyságának vizsgálata az Ökoszisztéma Menedzsment Egyesület (ÖME) egyik folyamatban lévő projektje.
A vadkármegelőzési tevékenység dokumentálására javasolt jegyzőkönyvek első fázisban a hivatalos vadkárbecslési eljárás során bizonyulhatnak hasznosnak, másrészt pedig az ÖME keretében ezek tudományos, statisztikai feldolgozását is tervezzük az ember-vadállomány békés együttélésére kidolgozandó javaslatcsomag összeállításakor.
Farkas Attila vadgazdamérnök, ÖME-elnök

Nem hivatalos, de objektív vadkárfelmérést végez egy kutatás kapcsán a gyergyószentmiklósi Farkas Attila. A doktori disszertációján dolgozó okleveles vadgazdamérnök most a háttérben rejlő okokról szól.
A múlt évben történt vadkároknak valamivel több, mint a hatvan százaléka esetében kaptak kártérítést a Hargita megyei károsultak, a közeljövőben viszont várhatóan a fennmaradó hányaduk is pénzéhez jut. Ők többnyire terméskárok megtérítésére várnak.
Csütörtök este megjelent a Hivatalos Közlönyben az alkotmánybíróság február 18-i határozatának indoklása, amelyben alkotmányosnak minősítette a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó új törvény tervezetét.
A Richter-skála szerint 4,5-ös erősségű földrengés történt csütörtökön 19 óra 21 perckor Vrancea megyében – közölte az országos földfizikai intézet (INCDFP).
Ilie Bolojan csütörtökön kijelentette, hogy a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó törvényt a következő napokban kihirdeti az államfő, így Romániának esélye van megkapni a visszatartott uniós helyreállítási források nagy részét.
Újabb drónokat észleltek a román hadsereg radarjai Tulcea megye térségében az ukrán folyami kikötők elleni csütörtöki orosz légitámadás során, az egyik rövid időre megsértette Románia légterét – tájékoztatott a védelmi minisztérium.
Sorin Grindeanu, a Szociáldemokrata Párt (PSD) elnöke tisztázta csütörtökön a G4mediának adott interjújában tett nyilatkozatait, hangsúlyozva, hogy félreértették.
Szigorították a marosvásárhelyi önkormányzati képviselők csütörtökön a tulajdonosi társulások adminisztrátorainak alkalmazását, remélve, hogy így ki tudják szűrni a törvényszegőket.
A drasztikus áremelkedések miatt a sepsiszentgyörgyi önkormányzat kénytelen volt felbontani a szerződéseket két utcafelújítási projektnél, illetve aktualizálni a költségbecslést. Ez azt jelenti, hogy új közbeszerzést kell kiírni a munkálatokra.
Bocsánatkérésre szólította fel Frunda Csenge marosvásárhelyi tanácsos Bungardean Emilian AUR-os önkormányzati képviselőt, aki azt állította, hogy ő nem tud románul. A felszólított tagadta ezt és azzal hárított: „mind testvérek vagyunk”.
Az alkotmánybíróság csütörtökön közzétette február 18-i határozatának indoklását, amelyben alkotmányosnak minősítette a bírák és ügyészek nyugdíjazását szabályozó új törvény tervezetét.
szóljon hozzá!