Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

17:33

Tamás Sándor a tervezett közigazgatási átszervezésről: kezdjék a reformot Bukarestben!

17:29

Akár ötvenszázalékos adócsökkentéssel ösztönöznék a települések önkéntes összevonását

17:13

Élőszavas mese a képernyők helyett: népmesékkel nevelnek az óvónők

17:05

Önkénteseket vár a marosvásárhelyi rendőrség

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Bíró Barna Botond: mindkét fél hibás a Madarasi-Hargitán kialakult helyzetért

Új szabályok a motorkerékpárosoknak: életbe lépett a „motorosok törvénye“

Patkány támadt egy nőre fényes nappal, Csíkszereda központjában

Elvették az iratait, kihasználták és dolgoztattak egy magyar állampolgárságú férfit Tusnádfürdőn

Székelyföldön nyitja meg első boltját a lengyel üzletlánc

Robert C. Castel a jóléti juttatásokról: csak adni lehet, visszavenni nem

Helyreállították a megrongált magyar címert Székelyudvarhelyen, de a költségeket a tettes családja kell megtérítse

Népszavazáshoz kötné a települések összevonását az RMDSZ

Üvöltözés és személyeskedés kísérte a Bálványos-vitát

Bíró Barna Botond: mindkét fél hibás a Madarasi-Hargitán kialakult helyzetért

A tiltakozás nem állította le a rendezési elképzeléseket

A Tanorok utcai telek beépítésére különböző elképzelések léteznek. Archív

Fotó: Pinti Attila

Miután a nyilvános térben is nagy vitát váltott ki a csíkszeredai Tanorok utca egy beépítetlen részére készült övezeti rendezési terv (PUZ), amely ellen a közelben lakók, illetve az érintett terület többségi tulajdonosai is tiltakoztak, a folyamat nem állt meg, halad a maga útján.

Kovács Attila

2021. november 12., 11:082021. november 12., 11:08

2021. november 12., 13:182021. november 12., 13:18

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A csíkszeredai Tanorok utca egy beépítetlen részére vonatkozó ingatlanfejlesztési elképzelések, és az érintett terület kisebbségi, illetve többségi tulajdonosainak ezzel kapcsolatos nézetkülönbségei részletesen is nyilvánosságra kerültek néhány hónappal ezelőtt, utána pedig közvitát is tartottak a rendezési tervről. Igaz, azon csak az ellenzők jelentek meg, és az igazi vita elmaradt, a folyamat azonban nem állt le – tudtuk meg Albert Sándortól.

korábban írtuk

Hiányzott az egyik fél a Tanorok utcai rendezési terv közvitájáról

Nem a várakozások szerint alakult a csíkszeredai polgármesteri hivatal által csütörtökre meghirdetett közvita a Tanorok utca egy beépítetlen részére készült övezeti rendezési tervről (PUZ), amely azért váltott ki lakossági tiltakozást, mert egy vállalkozás társasházakat akar ott építeni. A befektető nem jelent meg.

A csíkszeredai városháza főépítésze kérdésünkre elmondta, a beruházó nem tett le arról a szándékáról, hogy kisebb méretű társasházakat építsen, és a közvitán elhangzott, illetve a tervtanács által megfogalmazott észrevételek alapján már egy újabb változatot készített. A rendezési terv így már majdnem elfogadható, ehhez még a tulajdonosok beleegyezése kell. Ezért

levelet küld a polgármesteri hivatal az érintett területtulajdonosoknak, akik a terv által érintett övezetben vannak, hogy nyilvánítsák ki, egyetértenek ezzel, vagy nem.

Ha nem, akkor valószínűleg a rendezési terv szabályozása csak arra a területre fog kiterjedni, amelyre megvan a beleegyezés, a másik rész elemzett területként marad, amelyen lehet akár készíteni egy törvényes családi házas parcellázást, vagy egyebet, de ez nem lesz szabályozó erejű. Ott a tulajdonosok készíthetnek olyan rendezési tervet, amelyet ők szeretnének, ha ezzel nem értenek egyet – részletezte a helyzetet a főépítész.

Hozzátette, arra is számítanak, hogy ezt a megoldást, amelyet az építési felügyelőség is javasolt, meg fogják támadni, valószínűleg per is lesz belőle. Albert Sándor szerint szakmailag hasznosabb lett volna, ha a területtulajdonosok egyetértenek.

Ő nem tartja annyira rossznak, hogy családi házas övezetbe kisebb méretű társasházak épüljenek, a városban már van erre példa, az országban és külföldön is bevett gyakorlat.

Több okból kifogásolják

Az említett PUZ egy 2 hektáros beépítetlen telek szabályozására készült, az urbanisztikai előírások szerint legalább ekkora terület számára kell rendezési tervet készíteni.

A négy, egyenként nyolc lakásos társasházakat építeni szándékozó ingatlanfejlesztő viszont csak 0,70 hektáros tulajdonrésszel rendelkezik a 2 hektárból, a nagyobbik rész olyan szomszédoké, akik ellenzik az elképzelést.

Ők földszintes és manzárdos családi házakat szeretnének az érintett területen, nem pedig a földszint és emelet, valamint manzárd, illetve visszahúzott tetőtér építésével készülő társasházakat – ezt az általános városrendezési terv (PUG) megengedi. Azt kifogásolták, hogy nem értesítették őket a tervről, megnövekedő forgalomtól tartanak, amelyet a meglévő infrastruktúra nem bír el, de az is felmerült, hogy a társasházak építése miatt saját ingatlanjaik értéke csökkenni fog.