Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

20:37

Tánczos Barna: a gazdatüntetést olyanok térítették el, akik nem az állattenyésztők érdekeit képviselik

20:02

A 9 órás iskolakezdés miatt kérnek korábbi buszjáratot a szülők

19:36

Bukaresti gazdatüntetés: a kormány és az államfő is elítélte az erőszakos cselekményeket

19:09

A korábbi bajnok nem kímélte a marosvásárhelyi kézilabdacsapatot

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Két férfi lett rosszul a mofettában Büdösfürdőn, egyikük életét vesztette

Az erdélyi magyarok lemészárlásában szerepet játszó Avram Iancut méltatta Nicușor Dan

Hajnali háromkor állították meg a rendőrök, s nem hiába

Meggyilkolták honfitársukat Dániában, majd holttestét egy akkumulátorhoz kötözve dobták a folyóba

Kelemen Hunor: Antal Lóránt szenátornak semmi keresnivalója nem volt a Bukarest-Míkonosz útvonalon közlekedő magánrepülőn

Az erdélyi magyarok lemészárlásában szerepet játszó Avram Iancut méltatta Nicușor Dan

Kelemen Hunor: Antal Lóránt szenátornak semmi keresnivalója nem volt a Bukarest-Míkonosz útvonalon közlekedő magánrepülőn

Gőzerő a Hargita megyében épülő első autópálya-szakaszon – videóval

RMDSZ-es politikus reagált az AUR „zászlócsókolós” tervezetére

Két lehetséges opcióról beszélt az RMDSZ képviselőházi frakcióvezetője a kormányalakítás kapcsán

A tiltakozás nem állította le a rendezési elképzeléseket

A Tanorok utcai telek beépítésére különböző elképzelések léteznek. Archív

Fotó: Pinti Attila

Miután a nyilvános térben is nagy vitát váltott ki a csíkszeredai Tanorok utca egy beépítetlen részére készült övezeti rendezési terv (PUZ), amely ellen a közelben lakók, illetve az érintett terület többségi tulajdonosai is tiltakoztak, a folyamat nem állt meg, halad a maga útján.

Kovács Attila

2021. november 12., 11:082021. november 12., 11:08

2021. november 12., 13:182021. november 12., 13:18

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A csíkszeredai Tanorok utca egy beépítetlen részére vonatkozó ingatlanfejlesztési elképzelések, és az érintett terület kisebbségi, illetve többségi tulajdonosainak ezzel kapcsolatos nézetkülönbségei részletesen is nyilvánosságra kerültek néhány hónappal ezelőtt, utána pedig közvitát is tartottak a rendezési tervről. Igaz, azon csak az ellenzők jelentek meg, és az igazi vita elmaradt, a folyamat azonban nem állt le – tudtuk meg Albert Sándortól.

korábban írtuk

Hiányzott az egyik fél a Tanorok utcai rendezési terv közvitájáról

Nem a várakozások szerint alakult a csíkszeredai polgármesteri hivatal által csütörtökre meghirdetett közvita a Tanorok utca egy beépítetlen részére készült övezeti rendezési tervről (PUZ), amely azért váltott ki lakossági tiltakozást, mert egy vállalkozás társasházakat akar ott építeni. A befektető nem jelent meg.

A csíkszeredai városháza főépítésze kérdésünkre elmondta, a beruházó nem tett le arról a szándékáról, hogy kisebb méretű társasházakat építsen, és a közvitán elhangzott, illetve a tervtanács által megfogalmazott észrevételek alapján már egy újabb változatot készített. A rendezési terv így már majdnem elfogadható, ehhez még a tulajdonosok beleegyezése kell. Ezért

levelet küld a polgármesteri hivatal az érintett területtulajdonosoknak, akik a terv által érintett övezetben vannak, hogy nyilvánítsák ki, egyetértenek ezzel, vagy nem.

Ha nem, akkor valószínűleg a rendezési terv szabályozása csak arra a területre fog kiterjedni, amelyre megvan a beleegyezés, a másik rész elemzett területként marad, amelyen lehet akár készíteni egy törvényes családi házas parcellázást, vagy egyebet, de ez nem lesz szabályozó erejű. Ott a tulajdonosok készíthetnek olyan rendezési tervet, amelyet ők szeretnének, ha ezzel nem értenek egyet – részletezte a helyzetet a főépítész.

Hozzátette, arra is számítanak, hogy ezt a megoldást, amelyet az építési felügyelőség is javasolt, meg fogják támadni, valószínűleg per is lesz belőle. Albert Sándor szerint szakmailag hasznosabb lett volna, ha a területtulajdonosok egyetértenek.

Ő nem tartja annyira rossznak, hogy családi házas övezetbe kisebb méretű társasházak épüljenek, a városban már van erre példa, az országban és külföldön is bevett gyakorlat.

Több okból kifogásolják

Az említett PUZ egy 2 hektáros beépítetlen telek szabályozására készült, az urbanisztikai előírások szerint legalább ekkora terület számára kell rendezési tervet készíteni.

A négy, egyenként nyolc lakásos társasházakat építeni szándékozó ingatlanfejlesztő viszont csak 0,70 hektáros tulajdonrésszel rendelkezik a 2 hektárból, a nagyobbik rész olyan szomszédoké, akik ellenzik az elképzelést.

Ők földszintes és manzárdos családi házakat szeretnének az érintett területen, nem pedig a földszint és emelet, valamint manzárd, illetve visszahúzott tetőtér építésével készülő társasházakat – ezt az általános városrendezési terv (PUG) megengedi. Azt kifogásolták, hogy nem értesítették őket a tervről, megnövekedő forgalomtól tartanak, amelyet a meglévő infrastruktúra nem bír el, de az is felmerült, hogy a társasházak építése miatt saját ingatlanjaik értéke csökkenni fog.