Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

07:29

Mi változott és mi nem Borbolyék perének jogerős ítéletében?

21:43

Elhunyt Dolly Parton énekesnő

21:05

Méltó ellenfél volt a Sapientia, a gólokat a gyergyóiak lőtték

21:02

A stadionokban és azokon kívül is nehéz kivívni a közösségi jogokat

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Jelentkezett több mint 10 millió eurós nyereményéért a hatos lottó nyertese

Hatan kerültek kórházba a cekendi balesetet követően

Balesettel indult a szombat a Cekend-tetőn

Házépítés engedély nélkül? Bizonyos esetekben lehetséges lesz

Lőtt sebekkel találtak rá egy tűzoltó holttestére

Lemondott parlamenti mandátumáról Lázár János

A legfontosabb vádpontok alól jogerősen felmentették Borboly Csabát

Új alapokra helyezné a határon túli támogatáspolitikát a Tisza-kormány

Magyar Péter: országot építeni évek, évtizedek, évszázadok kitartó munkája

Ismét elmaradt az ítélethirdetés Borbolyék perében

A bűnvádi feljelentések, bírságok, támogatásmegvonás ellenére is gyakoriak még a tarlóégetések

Amikor nagyon elromlanak a dolgok. Legtöbbször mezőgazdasági területeket akarnak gyorsan – és törvénytelenül – megtisztítani a tűzzel, aztán elszabadulnak a lángok

Fotó: Erdély Bálint Előd

Várhatóan több tíz gazda veszíti el az idei mezőgazdasági támogatásokat, mert tűzzel tisztították meg földjeiket, védett területek felégetése miatt nyolc alkalommal bűnvádi feljelentést is tett a környezetőrség. Noha az elmúlt egy-két évben javult a helyzet a tarlótüzek előfordulását illetően Hargita megyében, a jelenség nem szűnt meg, továbbra is problémákat okoz a térségben, derül ki az érintett hatóságok és intézmények jelentéseiből.

Széchely István

2024. augusztus 03., 08:532024. augusztus 03., 08:53

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A vegetációs tüzek gyakoriságáról, a területek felégetői ellen kezdeményezett szankciókról, valamint a hasonló esetek megelőzése érdekében folytatott tevékenységekről készített jelentést a Hargita Megyei Prefektusi Hivatal kérésére a Hargita Megyei Mezőgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökség (APIA), a Hargita Megyei Környezetőrség, valamint a Hargita Megyei Katasztrófavédelmi Felügyelőség. Az adatok alapján

csökkent az ilyen jellegű problémák gyakorisága – például a tavalyelőtti helyzethez képest, amikor több mint kétszáz gazda veszítette el az az évi mezőgazdasági támogatásokat tarlóégetés miatt –, de továbbra is előfordulnak ember okozta vegetációs tüzek, és ezek nem ritkán természetvédelmi területeken is pusztításokat okoznak.

Fotó: Erdély Bálint Előd

Az APIA, a környezetőrség és a katasztrófavédelmi felügyelőség (ISU) között két éve létrejött egy együttműködési megállapodás, ennek értelmében

átadják egymásnak a vegetációs tüzekkel kapcsolatos információkat.

Gyakran a tüzek okozóit is csak így tudják beazonosítani, a környezetőrségnek és a tűzoltóságnak ugyanis nincs erre lehetősége, az APIA viszont azonosítani tudja a felgyújtott földek tulajdonosait, ha azok igényeltek támogatást az adott területre.

Fotó: Erdély Bálint Előd

Műhold is segít a leleplezésben

Az idei első félévben az APIA megyei kirendeltsége 35 alkalommal kapott értesítést leégett területekről a katasztrófavédelmi felügyelőségtől, 5 esetben pedig a környezetőrségtől, utóbbiak Natura 2000-es területeken történt tüzesetekről szóltak.

A helyszíni ellenőrzése és felmérések során azonosították azokat a parcellákat, amelyek szerepeltek a gazdák támogatásigénylési kérelmeiben.

Fotó: Erdély Bálint Előd

Mivel a legtöbb tarlóégetés tavasszal történt, amikor még folyamatban volt a támogatásigénylési kérelmek leadása, az érintett gazdák beazonosítása az igénylési periódus lezárása után történt meg.

Hetvenegy mezőgazdasági parcellát azonosítottak így, amelyek 65 gazda támogatásigénylési kérelmében szerepeltek

– áll a megyei mezőgazdasági intervenciós és kifizetési ügynökség jelentésében. Ebben ugyanakkor arra is kitérnek, hogy a környezetőrség vegetációs tüzekről szóló bejelentései Natura 2000-es területeken található mocsaras területekre vonatkoztak, amelyek nem mezőgazdasági parcellák, így az APIA nem tudta beazonosítani a tulajdonosokat.

Fotó: Erdély Bálint Előd

Azokban az esetekben, amikor azonosították az érintett parcellák használóit, a földek felégetési tilalmának a megszegéséért kiróható szankciók alkalmazása érdekében

az APIA kérni fogja a támogatásigénylési kérelmek kiválasztását ellenőrzésre.

Egyébként a kérelmekben feltüntetett összes földterületet rendszeresen és aprólékosan ellenőrzik a Kopernikusz program (az Európai Unió Föld-megfigyelési programja) Sentinel műholdjai segítségével, így azonosíthatók a leégett parcellák – derül ki a megyei APIA jelentéséből. Ebben megjegyzik azt is, hogy

a szokásos, szeptemberig tartó helyszíni ellenőrzések során is rögzítik a jegyzőkönyvekben az ilyen jellegű szabálytalanságokat, „ami hatással lesz a kedvezményezettek kifizetésére”.

„Tűzzel történő kaszálás” miatt tavalyelőtt több mint kétszáz gazda veszítette el a mezőgazdasági támogatásokat. Voltak, akik számára nem szolgált ez tanulsággal

Fotó: Pinti Attila

Korábban megengedőbb volt a törvény, de ennek már vége

A Hargita Megyei Környezetőrség 3 alkalommal,

összesen 20 ezer lej értékben rótt ki pénzbírságot vegetációs tűz okozásáért, 8 alkalommal tettek bűnvádi feljelentést ilyen cselekmények miatt, és 9 ellenőrzést végeztek

– derül ki a hatóság által a témában készített friss jelentésből. Noha kedvezőtlen időjárási körülmények – például száraz, forró időszakok, villámlás – következtében is meggyulladhat a növényzet, a legtöbb vegetációs tüzet emberek okozzák, akik így szeretnék megtisztítani mezőgazdasági területeiket – közli a környezetőrség.

Fotó: Pinti Attila

A jelentésben arra is emlékeztetnek, hogy 2022-ig a környezetvédelmi jogszabályok megengedőbbek voltak, és száraz növényzet égetését a környezetvédelmi hatóság jóváhagyásától, valamint a tűzoltóság előzetes értesítésétől tették függővé. 2022. április 7-től azonban teljesen megtiltották ezeket az égetéseket, és módosították a környezetvédelmi törvény szankciókra vonatkozó cikkelyét is,

növelve a kiróható pénzbírságok értékét: természetes személyek esetében 3000-6000 lejről 7500-15 000 lejre, jogi személyek esetében pedig 25 000-50 000 lejről 50 000-100 000 lejre.

Nem állnak le az ellenőrzésekkel

Továbbá szabálysértésnek minősül a tűzesetek megelőzésének elmulasztása is. A hatóság ugyanakkor felhívja a figyelmet arra is, hogy

a természetvédelmi, vagy ökológiai helyreállítás alatt álló területeken történő égetés – ha az veszélyt jelent az emberre, az állatokra vagy a növényzetre – bűncselekménynek minősül, és 3 hónaptól 1 évig terjedő börtönbüntetéssel vagy pénzbírsággal sújtható.

A megyei környezetőrség március és április folyamán a tűzoltósággal közösen 4 ellenőrzést hajtott végre olyan közigazgatási egységeknél, amelyeknek a területein tarlótüzek voltak, hogy tudatosítsák a helyi hatóságok feladatait és kötelezettségeit.

Fotó: Veres Nándor

A mezőgazdasági intervenciós és kifizetési ügynökség, a környezetőrség és a katasztrófavédelmi felügyelőség között létrejött együttműködési részeként a Hargita Megyei Katasztrófavédelmi Felügyelőség képviselő a környezetőrség munkatársaival közösen 10 tájékoztatási akciót szervezett, és ezeken a tarlóégetések megelőzésére vonatkozó információkat tartalmazó szórólapokat is osztogattak a célközönségnek – derül ki a megyei katasztrófavédelmi felügyelőség jelentéséből, amelyben azt is közlik, hogy a helyzet alakulása függvényében a második félévben is folytatják a prevenciós tevékenységeket.

Csíkszék Udvarhelyszék Gyergyószék