Nagyhéten kezdődik a bentlakásomlás perének tárgyalása

Ekkor a vád képviselőjének ismertetnie kell a bizonyítékokat, lehetőség van az addig benyújtott kérések és kifogások elbírálására, a tárgyalást vezető bírónak pedig meg kell állapítania a pert tárgyaló bíróság illetékességét, és a büntetőeljárás nyomozati szakaszában történt bizonyítás törvényességét, ennek megsértése esetén pedig ki is zárhat bizonyítékokat a perből. Egyúttal döntenie kell esetleges előzetes kényszerintézkedések alkalmazásáról is a vádlottakkal szemben.

4,7 millió eurós kártérítési igény

A három vádlottat, V. Zsolt műépítészt, L. Szilveszter Sándort, a falomlást okozó árokásást végző cég ügyvezetőjét és S. Károly Róbertet, aki az épület tulajdonosát, a Gyulafehérvári Főegyházmegyei Érsekséget képviselte az épületfelújítási projektben,

• az 1995. évi 10. számú törvény előírásainak megsértésével vádolják. Ezek az előírások olyan építkezés tervezését, tervellenőrzését, szakértői vizsgálatát, kivitelezését büntetik, amelynek során nem tartották be a stabilitásra vonatkozó műszaki előírásokat, ezzel veszélyeztetve egy vagy több személy életét vagy testi épségét, és emberéletek elvesztésével, súlyos sérülésekkel, az épület vagy berendezések részleges vagy teljes megsemmisülését eredményezték.

• Úgyszintén két személy sérelmére elkövetett bántalmazással, valamint engedély nélkül, vagy az előírások betartásának elmulasztásával végzett építkezési munkálatokban való bűnrészességgel is vádolják őket.

• Emellett a műépítésznél szerepel a vádak között az is, hogy olyan műszaki dokumentumokat készített és írt alá az építkezési munkálatok engedélyezése érdekében, akárcsak műszaki terveket, amelyek eltérnek az egyetemi diplomájában meghatározott szakosodástól.

Igen jelentős összegű erkölcsi kártérítési igénnyel lépett be a perbe tizenegy polgári fél, a tragédiában elhunyt diákok családtagjai és az omlás során megsérült másik két diák, akik

az összérték eléri a 4,7 millió eurót.