Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

19:13

Több százmillió eurós a kár Franciaországban az erőszakos összecsapások után

19:01

Jót tett az edzőváltás, ezt a Marosvásárhelyi VSK bánta

18:42

A Brassói Corona veretlenül jutott tovább a Kontinentális Kupában

18:10

Enyhén emelkedett a Duna vízhozama, de továbbra is jóval az októberi átlag alatt marad

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Balesethez vonultak ki nagy erőkkel a tűzoltók Csíkszeredában

Mi a búbánat van az új szemétszolgáltatás körül?

Amíg mi még javában aludtunk, addig medvék jártak Csíksomlyón, Csíkszentdomokoson és Székelylengyelfalván

Baleseteztek, majd a férfi sofőr bántalmazta a másik autó női vezetőjét Csíkszeredában

Ennyiért fogja kínálni Romániában új modelljét, a Strikert a Dacia

Fényes nappal támadt a gyerekével iskolába tartó nőre a medve egy háromszéki faluban

Senki sem menekül a fekete kukáktól: Csíkszéken is elkezdik megkötni a szerződéseket a hulladékszállításra

Baleseteztek, majd a férfi sofőr bántalmazta a másik autó női vezetőjét Csíkszeredában

Mi a búbánat van az új szemétszolgáltatás körül?

Nem akar adót emelni a kijelölt miniszterelnök, de kizárni sem tudja

Séra Zoltán állítja, nem fogadott el pénzt a pertől való elállásért

Séra Zoltán állítja, ha elfogadta volna a pénzt, nem harcolt volna tovább a hulladékátrakó felépítése ellen. Archív felvétel

Fotó: Barabás Ákos

Sosem fogadott el pénzt a házáért cserébe, illetve azért, hogy elálljon a hulladékátrakó telep felépítése ellen indított bírósági pertől – állítja Séra Zoltán, aki a korondi hulladékátrakóval kapcsolatos előző cikkünk megjelenése után kereste meg szerkesztőségünket.

Széchely István

2018. november 03., 18:582018. november 03., 18:58

Itt állíthatja be, hogy a Google-találatokban elöl legyen a Székelyhon!

A Hargita megyei hulladékgazdálkodási projekt és az annak részét képező korondi hulladékátrakó telep helyzetéről szóló cikkünk megjelenését követően kereste meg szerkesztőségünket Séra Zoltán, aki korábban ugyan nyilatkozott az ügyben, ám visszavonta azt. Séra állítja: sosem fogadott el pénzt a házáért cserébe, illetve azért, hogy elálljon a hulladékátrakó telep felépítése ellen indított bírósági pertől. Elmondása szerint

a felajánlás ugyan megtörtént, de határozottan elutasította a pénz elfogadását.

„Nem fogadtam el semmiféle összeget, mert ha elfogadtam volna, akkor nem harcoltam volna egészen a mai napig. A mai napig olyan értelemben, hogy 17-én is tárgyalás volt, amin én nem voltam jelen, de ott volt a testvérem, aki képviselt” – jelentette ki Séra.

Az, hogy pénzt fogadott el, az ügyben hivatalból indított korrupcióellenes ügyészségi (DNA) eljárás dokumentumában szerepelt.

Az ügyet fenyegetés, zsarolás és megvesztegetés gyanúja miatt indította a DNA, de végül a vádakat ejtették. A nyomozás kivonatáról és megállapításairól az érintetteknek kiközölt dokumentumban az állt, hogy Séra a tanúvallomásában azt mondta, a korondi hulladékátrakó kivitelező cégének egyik képviselője a pertől való elállásáért és ingatlanjáért cserébe 85 000 és 300 000 euró közötti összeget ajánlott fel, amit elfogadott, mert féltette családja és saját biztonságát.

korábban írtuk

Így áll most a korondi hulladéktömörítő ügye

Újrakezdték az építkezést a korondi hulladéktömörítő telep eredeti helyszínén, a közelben lakó Séra Zoltán feladta a kivitelezés megakadályozásáért folytatott reménytelen harcát. A korondi hulladékátrakó építésének jelenlegi helyzetét ismertetjük.

Séra nem tudja, miként kerülhetett be az ügyészségi dokumentumba ez a rész, és állítása szerint ez ellen fellebbezést is benyújtott a DNA-hoz,

miután az eljárás végén az ügy egyik érintettjeként neki is kiközölték a DNA megállapításait. A fellebbezést ugyan nem, de a fellebbezés kivizsgálásának eredményeit ismertető ügyészségi megállapítást – tehát a válasziratot – családja révén eljuttatta lapunkhoz. Így azt nem tudni, mi volt pontosan a fellebbezés tárgya, csak a kivizsgálás eredménye ismert.

A fellebbezés tartalmára vonatkozóan megjegyzik,

nem jogsérelemre panaszkodott Séra, hanem csak arra, hogy nem rögzítették pontosan a büntetőeljárás során képviselt álláspontját.

Ezzel kapcsolatban azt írják, hogy a kiközölt megállapításban az ügyész nem köteles pontosan idézni a tanúvallomások tartalmát vagy a felek által tett nyilatkozatokat, álláspontokat, hanem egy általános elemzést végez az állítólagos büntetőjogi konfliktus fényében.

A dokumentumból az is kitűnik, hogy az előző DNA-megállapítás törvénytelenségére is panaszt tett Séra, arra hivatkozva, hogy nem vizsgálták ki az általa kifogásolt összes cselekményt. „Meg kell jegyezni, hogy a megfogalmazás általános, anélkül hogy pontosan kitérne arra, milyen okok miatt volna megalapozatlan és törvénytelen a megállapítás, illetve hogy annak konkrétan mely elemeire gondol a fellebbező és mire alapozza állításait” – áll a fellebbezésre Sérának kiközölt, március 2-ai keltezésű ügyészségi dokumentumban. Az előbbiekre hivatkozva

a korrupcióellenes ügyészség a fellebbezést alaptalannak ítélte és elutasította,

a megállapításban ugyanakkor megerősítették az előző kivizsgálás eredményeit.