Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

17:30

Áldott húsvétot kíván Ilie Bolojan miniszterelnök

16:48

Krisztus feltámadása reménységünk forrása – Kovács Gergely érsek és Kerekes László segédpüspök pásztorlevele

16:46

Nicușor Dan szerint a NATO-hoz tartozás a jogállamiság közösségéhez való tartozás

15:28

Mértékkel az ünnepi asztalnál – erre figyeljünk húsvétkor

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Ahány város, annyi ár: ennyiért juthatnak hozzá a húsvéti bárányhúshoz Székelyföldön

Megtalálták a két eltűnt kislányt

Jövő héten érkezik a nyugdíj, a kiegészítő támogatás viszont csak jövő hónapban

Látványos fordulat az üzemanyagpiacon: a dízel ára „benézett” tíz lej alá

Három kilométert cipelte az erdész a kislányokat, miután megtalálta őket

Románia kitart Ukrajna támogatása mellett

Antal Lóránt: vannak energiahordozóink, de nem mi döntünk az árakról

Brüsszeli bíróság: 600 millió eurót kell fizetnie Romániának az át nem vett vakcinákért

Kelemen Hunor: a szavazati jog nem dísz – használni kell

650 millió dolláros hitelt hagyott jóvá a Világbank a román kormány fejlesztési projektjeinek támogatására

Nem halad a csíki közbirtokosságok úzvölgyi tulajdonának visszaszerzése

Úzvölgyében több területet jogszerűtlenül elbirtokolt Dormánfalva

Fotó: Pinti Attila

Miután Dormánfalva két csíki közbirtokosság úzvölgyi katonatemető körüli területeit is saját nevére telekkönyveztette, az ennek érvénytelenítése érdekében indított perek három év alatt semmilyen eredményt nem hoztak. A bíróság által elrendelt szakértői felmérések sem készültek el.

Kovács Attila

2024. május 08., 07:402024. május 08., 07:40

Több éve, egészen pontosan 2020 decembere óta ismert, hogy

Úzvölgyében Dormánfalva nemcsak a katonatemető területét telekkönyveztette saját nevére – amelyet később a bíróság érvénytelenített –, hanem két csíki közbirtokosság területeit is, amelyek, nem véletlenül, a sírkert közelében találhatók.

Amíg a katonatemető esetében viszonylag gördülékenyen haladt úgy első, mint másodfokon az a bírósági eljárás, amelynek végén jogerősen érvénytelenítették a moldvaiak törvénytelenségét, addig a közbirtokosságok tulajdonával ez nem így történik.

{K1}

Ez az eset, akárcsak a volt határőrlaktanyák helyzete, szintén a tisztázatlan, az egypártrendszer idején módosított megyehatár miatt jutott el egy holtpontra, amelyből csak peres úton lehetne kimozdulni. Ezek a perek viszont nem haladnak.

A csíkszentmártoni Aklos közbirtokosság és a csíkcsekefalvi közbirtokosság három, összesen közel 16 hektáros területét annak ellenére telekkönyveztette saját nevére a Bákó megyei kisváros, hogy az említett földrészleteket a közbirtokosságok már 2004-ben saját nevükre telekkönyveztették Csíkszeredában, miután visszaszolgáltatták nekik.

Fotó: Pinti Attila

A határvita és a két megye kataszteri hivatalai által használt különböző térképek – a Hargita megyeiek az 1968-as közigazgatási átszervezés által rögzített határokat, a bákóiak viszont az 1970-es és 80-as években történt kataszteri módosításokat használták – azonban ezúttal is éreztette hatását,

a 2009-ben megjelent E-terra integrált kataszteri és telekkönyvi rendszerben a közbirtokosságoknak kiadott telekkönyvek nem szerepeltek.

Mivel a törvény szerint, ha a kataszteri hivatalok különböző határokat vesznek figyelembe, az Országos Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartási Ügynökség dönti el, melyik a mérvadó egy jogerős bírósági végzésig. A két megyei kataszteri hivatal vezetőjét 2011-ben Bukarestbe hívták, az országos ügynökséghez, amely úgy döntött, hogy

mivel az országos kataszterben ez a terület Bákó megyéhez tartozik, amíg nincs a közigazgatási határokat megállapító jogerős bírósági határozat, addig az ő illetőségük a helyrajzi számok kiadása.

2019-ben a Hargita Megyei Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartási Hivatal illetékese felhívta a Bákó megyeiek figyelmét, hogy abban az övezetben korábban öt területre helyrajzi számokat adott ki a Hargita megyei hivatal, és azokat telekkönyvezték, de ennek ellenére a dormánfalvi telekönyvezés is megtörtént.

Fotó: Pinti Attila

Három éve perelnek a közbirtokosságok

A két közbirtokosság 2021-ben kezdeményezett bírósági eljárást a dormánfalviak telekkönyveztetésének érvénytelenítésére, miután erre vonatkozó kéréseiket a területileg illetékes mojnesti telekkönyvi hivatal elutasította. A mojnesti bíróságon indult perek viszont azóta semmilyen előmenetellel nem jártak.

A bíróság által megbízott szakértői jelentés sem készült el, csak folyamatos elnapolások voltak

– tudtuk meg Mátyás-János Lászlótól, a csíkcsekefalvi közbirtokosság elnökétől. Ráadásul esetükben az első fokon eljáró bíróság az utóbbi két évben évente csak két tárgyalási időpontot jelölt ki.

Hasonlóan „halad” a másik per is, amelyet a csíkszentmártoni Aklos közbirtokosság indított. Mint Gondos Imre, a közbirtokosság elnöke kérdésünkre elmondta, a bíróság által először kijelölt szakértőtől, aki jelentést kellett volna készítsen, visszavonták a megbízást, majd egy másik szakértőt jelöltek ki, de az sem készült el még a feladattal.

Csíkszék Csíkszentmárton