Medvetámadásos pereket nyert az ügyvéd, azonnal reagált az állam

Fotó: Beliczay László

Mivel a medvék az állam tulajdonát képezik, ezért az állam felelős az általuk okozott károkért, így köteles kártérítéseket kifizetni. Ez azonban csak papíron tűnik ennyire egyszerűnek – véli Szász Ferenc ügyvéd, aki több kártérítési pert is megnyert.

Nagy Lilla

2024. szeptember 18., 17:502024. szeptember 18., 17:50

Hargita Megye Tanácsa és a Vidékfejlesztési Egyesület sajtótájékoztatón ismertette szerdán az ember–nagyragadozó konfliktus csökkentése érdekében tett intézkedéseiket, illetve a medvetámadások áldozatainak járó kártérítések jogi eljárását.

Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke elöljáróban kiemelte, Szász Ferenc csíkszeredai ügyvéd előtt senki sem vállalta a medvék okozta károk perét. Szász Ferenc 2022 májusában szerződött le a Vidékfejlesztési Egyesülettel, hogy a medvetámadások áldozatainak jogi eseteivel foglalkozzon; azóta 38 áldozat esetében indított kártérítési eljárást. Mint a tanácselnök kitért rá, a kártérítés minden áldozatnak jár.

Nem nézte jó szemmel az állam a vesztes pereket

Szász Ferenc kitért a 2006-ból származó 407-es törvényre, amely lehetőséget adott az áldozatokat megillető kártérítésre, miszerint felelősek vagyunk az állataink okozta károkért, legyen szó kis- vagy nagyragadozóról. Mivel a medvék a román állam tulajdonát képezik, az állam felelős az általuk okozott károkért, így az állam köteles a kártérítéseket kifizetni – húzta alá. Az ügyvéd erre a jogszabályra hivatkozva 2022 májusa és októbere között

huszonegy pert nyert a Környezetvédelmi Minisztériummal szemben, öt áldozat esetében pedig elérte, hogy az állam 1000 eurót fizessen gyógyulási naponként.

Az állam reakcióként bevezetett egy törvénymódosítást: a 13-as törvénnyel módosították a 2006/407-es törvényt, amivel a román állam minimalizálta a kártérítési lehetőségeket az áldozatok számára. A törvénymódosítás a kártérítések kiszámítására vonatkozott, miszerint az áldozat jövedelme és a gyógyulási napokból számítanak kártérítési átlagot. Szász Ferenc szerint a törvény alkotmányba ütköző előírás, hiszen nem létezik kivétel a törvény előtt,

nem lehet különbséget tenni a társadalmi rétegek között, mégis az áldozatok jövedelme szerint határozzák meg a kártérítést

a 13-as törvénymódosítás szerint.

Felmerült a „feketén” dolgozóknak az esete is, akik kártérítésekor az országos átlag minimálbért veszik alapul. Az ügyvéd azt is kiemelte, hogy a törvény az erkölcsi károkat nem veszi figyelembe. Az alkotmányellenességet az illetékesek továbbterjesztették, így több kártérítési per függőben van a javaslatok elbírálásáig.

A medve okozta károk megelőzésére Hargita Megye Tanácsa közel 300 ezer lejt különített el a tanács rendelkezésére álló alapból: nyugtatólövedékekkel ellátott fegyvereket, medvebiztos szeméttározókat, villanypásztorokat, illetve medvecsapdákat vásároltak.

Hargita megye medve