
Fotó: Beliczay László
Mivel a medvék az állam tulajdonát képezik, ezért az állam felelős az általuk okozott károkért, így köteles kártérítéseket kifizetni. Ez azonban csak papíron tűnik ennyire egyszerűnek – véli Szász Ferenc ügyvéd, aki több kártérítési pert is megnyert.
2024. szeptember 18., 17:502024. szeptember 18., 17:50
Hargita Megye Tanácsa és a Vidékfejlesztési Egyesület sajtótájékoztatón ismertette szerdán az ember–nagyragadozó konfliktus csökkentése érdekében tett intézkedéseiket, illetve a medvetámadások áldozatainak járó kártérítések jogi eljárását.
Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának elnöke elöljáróban kiemelte, Szász Ferenc csíkszeredai ügyvéd előtt senki sem vállalta a medvék okozta károk perét. Szász Ferenc 2022 májusában szerződött le a Vidékfejlesztési Egyesülettel, hogy a medvetámadások áldozatainak jogi eseteivel foglalkozzon; azóta 38 áldozat esetében indított kártérítési eljárást. Mint a tanácselnök kitért rá, a kártérítés minden áldozatnak jár.
Szász Ferenc kitért a 2006-ból származó 407-es törvényre, amely lehetőséget adott az áldozatokat megillető kártérítésre, miszerint felelősek vagyunk az állataink okozta károkért, legyen szó kis- vagy nagyragadozóról. Mivel a medvék a román állam tulajdonát képezik, az állam felelős az általuk okozott károkért, így az állam köteles a kártérítéseket kifizetni – húzta alá. Az ügyvéd erre a jogszabályra hivatkozva 2022 májusa és októbere között
Az állam reakcióként bevezetett egy törvénymódosítást: a 13-as törvénnyel módosították a 2006/407-es törvényt, amivel a román állam minimalizálta a kártérítési lehetőségeket az áldozatok számára. A törvénymódosítás a kártérítések kiszámítására vonatkozott, miszerint az áldozat jövedelme és a gyógyulási napokból számítanak kártérítési átlagot. Szász Ferenc szerint a törvény alkotmányba ütköző előírás, hiszen nem létezik kivétel a törvény előtt,
a 13-as törvénymódosítás szerint.
Felmerült a „feketén” dolgozóknak az esete is, akik kártérítésekor az országos átlag minimálbért veszik alapul. Az ügyvéd azt is kiemelte, hogy a törvény az erkölcsi károkat nem veszi figyelembe. Az alkotmányellenességet az illetékesek továbbterjesztették, így több kártérítési per függőben van a javaslatok elbírálásáig.
A medve okozta károk megelőzésére Hargita Megye Tanácsa közel 300 ezer lejt különített el a tanács rendelkezésére álló alapból: nyugtatólövedékekkel ellátott fegyvereket, medvebiztos szeméttározókat, villanypásztorokat, illetve medvecsapdákat vásároltak.
Az Európai Unió (EU) tagállamai 2023-ban a bruttó hazai termék (GDP) 4,7 százalékát fordították oktatásra (az óvodától a középiskoláig), ugyanannyit, mint 2022-ben – derül ki az Eurostat kedden közzétett adataiból.
Behívót kapnak azok a Hargita megyei tartalékosok, akik korábban aktív vagy tartalékos katonai szolgálatot teljesítettek. A behívás célja az adatok frissítése és a katonai nyilvántartás ellenőrzése, nem pedig gyakorlat vagy kiképzés. Kötelező megjelenni.
A Román Gépjármű-nyilvántartási Hivatal weboldalán bármikor ellenőrizhető, mikor jár le az autónk műszaki vizsgájának érvényessége. Érdemes időben feliratkozni, ugyanis a vizsga elmulasztása esetén több ezer lejes bírságra számíthatunk.
Három riasztást kaptak a hegyimentők a keddre virradó éjszaka a Moldoveanu-csúcs térségéből, és összesen nyolc turistát helyeztek biztonságba.
Az idei pótérettségin részt vett fiatalok 33,8 százalékának sikerült a vizsgája az első eredmények szerint – közölte kedden az oktatási minisztérium.
Egy személyszállító kisbusz hátulról belerohant egy lovasszekérbe hétfő este a Szeben megyei Újegyház (Nocrich) térségében; a balesetben hatan megsérültek, köztük egy 14 éves gyermek – közölte a Szeben megyei rendőrség.
Az alkotmánybíróság hétfőn elutasította a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) és az SOS Románia párt beadványát a Románia és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank között aláírt hitelmegállapodás ratifikálásáról szóló törv&
A parlament joga eldönteni, hogyan szankcionálja az érdekellentét miatt elmarasztalt köztisztségviselőket – indokolta hétfőn az alkotmánybíróság a feddhetetlenségi törvénnyel kapcsolatos határozatát.
Az alkotmánybíróság szerint nem lehet vagyon- és érdeknyilatkozatok benyújtására kötelezni olyan személyeket, akik az állam által hivatalosan el nem ismert párkapcsolatban állnak a köztisztségviselőkkel.
2 hozzászólás