
Kilőni egyszerűbb, mint áthelyezni. Nagy munka előtt állnak Tusnádfürdőn. Képünk illusztráció
Fotó: Barabás Ákos
Csak hat veszélyes medve kiemeléséről döntött tizenkettő helyett a környezetvédelmi minisztérium – derül ki abból a levélből, amit szerdán este kapott Tusnádfürdő polgármestere Bukarestből.
2018. augusztus 08., 22:062018. augusztus 08., 22:06
Félmegoldás született Bukarestben a Tusnádfürdőn veszélyesnek ítélt medvék ügyében – tudta meg a Székelyhon Albert Tibortól. A fürdőváros polgármestere lapunknak elmondta, hogy
Pedig korábban a tusnádfürdői polgármesteri hivatal és az illetékes vadásztársulás tizenkét medve kiemelési kérvényének készítette el a dokumentációját. „Ezek felét azonban Bukarest visszadobta, azzal indokolva a döntést, hogy a kérelmek nem megalapozottak” – tudatta a polgármester.
A városvezető azt is közölte, hogy a hat veszélyes állat közül négynek az elszállítását engedélyezte a szaktárca, ezek közül kettő hárombocsos, egy kétbocsos, egynek pedig egy bocsa van. Ugyanakkor kilövési engedélyt csak két medvére kaptak. A szabályok szerint
Míg utóbbi eljárás nem időigényes, a polgármester szerint a bocsos medvék elköltöztetése nem egyszerű feladat. A rengeteg papírmunkán túl, egyelőre az is kérdés, hogy ki végzi majd el a veszélyes állatok áttelepítését, vagyis ki rendelkezik erre alkalmas ketrecekkel, valamint altatólövedékekkel. Ugyanakkor több hét is eltelhet, amíg a medvéket be lehet csalni a ketrecekbe, ahol az elaltatásuk történik.
– jegyezte meg a polgármester rámutatva arra a problémára is, hogy időközben a medvék új otthonát is meg kell találni. „Negyed, vagy félmegoldás ez, hogy valamivel befogják a szánkat” – értékelte a döntést az elöljáró, majd azzal folytatta, hogy nem állnak itt meg.
„Kiegészítjük a kérelmeinket, újból benyújtjuk azokat, nem riadunk vissza. Mindent megteszünk, hogy Tusnádfürdőn a normális körülmények fennmaradjanak, és az idelátogató turisták biztonságban érezhessék magukat nálunk” – hangsúlyozta Albert Tibor.

Meg is jöttek a válaszok, azokkal viszont egyelőre nem megyünk sokra. De legalább a tusnádfürdői nagyvadak ügye haladni látszik – a környezetvédelmi miniszter szerint már véglegesítették a környékén élő négy anyamedve áthelyezésére vonatkozó dokumentációt.
A közlekedési minisztérium közvitára bocsátott egy rendelettervezetet a járműkategóriák és a július 1-jétől alkalmazandó úthasználati díj (rovinieta) jóváhagyásáról, amely az EURO kibocsátási normától is függ majd.
Dragoș Pîslaru beruházásokért és európai projektekért felelős ügyvivő miniszter szombaton kijelentette, hogy megvan a terve a helyreállítási terv (PNRR) teljes vissza nem térítendő keretének lehívására.
Másodfokú (narancssárga jelzésű) árvízvédelmi készültséget rendelt el szombaton az Országos Hidrológiai és Vízgazdálkodási Intézet (INHGA) 8 megye, és elsőfokú riasztást 22 megye folyóinak vízgyűjtő területére.
A Richter-skála szerint 3,5-as erősségű földrengés történt szombaton 8 óra 53 perckor Vrancea megyében – közölte az országos földfizikai intézet (INCDFP).
A Nemzeti Liberális Párt (PNL) rövid távú célja egy olyan kormányzati konstrukció kialakítása, amelyben felelősséget vállal, középtávon pedig 2028-ra politikai alternatívát akar felépíteni.
Minisztereihez hasonlóan Orbán Viktor volt kormányfő is eladományozza a neki járó végkielégítést.
A Nemzeti Liberális Párt (PNL) elnökével, Ilie Bolojannal tárgyalt szombaton Temesváron a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) elnöke, Dominic Fritz.
Az Országos Meteorológiai Szolgálat narancssárga jelzésű riasztást adott ki felhőszakadás miatt öt megyére, és sárga jelzésű riasztást felhőszakadás, jégeső és viharos szél miatt 19 megyére, valamint Bukarestre.
Több településen is medvék jelenléte miatt riasztotta a lakosságot a Hargita megyei katasztrófavédelem az elmúlt napokban. A párzási időszakban a vadállatok gyakrabban tűnnek fel a települések közelében, és napközben is aktívabbak a megszokottnál.
Ilie Bolojan ügyvivő miniszterelnök egyeztetést ígért a pénzügyminisztérium képviselőivel az e-Factura rendszer kiterjesztéséről, megvizsgálják, feltétlenül szükséges-e bevezetni az intézkedést a kisvállalkozást működtető magánszemélyek esetében is.
1 hozzászólás