Rovatok

Szolgáltatások

Médiatár

Bejelentkezés

Bejelentkezés Facebook-fiókkal

Bejelentkezés Google-fiókkal

vagy

E-mail-cím

Jelszó

Elfelejtette a jelszavát?

Regisztráció

Beállítások

Olvasási mód:

Betűméret:

a a

21:02

Hatékonyabb segítségnyújtás a bajba jutott gyerekeknek

20:20

Legyőzte a Gyergyói Hoki Klubot, a Brassói Corona vezeti az Erste Ligát

20:14

Balázs K. Attila: (zsákutca 51)

19:58

Háromszázzal több család jut vezetékes vízhez Kovásznán

» MÉG TÖBB FRISS HÍR

Holtan találták meg a nőt, aki december 5-én tűnt el Székelyudvarhelyről

Addig driftelt a parkolóban, míg betörte az Altex kirakatát – videó

Beköszönt az igazi tél: erős szél és havazás, a hegyekben hóviharok várhatók

Székelyföldön ismerős világutazó házába csapódott be egy BMW karácsony első napján

A székelyudvarhelyi apa-lánya duó nyerte a Csillag születik tehetségkutatót

A határon túli magyarok elleni gyűlölettől várja Magyar Péter elhatárolódását Zsigmond Barna Pál

Autók ütköztek a csíkszeredai Brassói úton

Pénzügyi engedmény a tanügyben

Kipróbáltuk a városi buszjáratokat

Lemondott Daniel David tanügyminiszter

Egy lépés előre, kettő hátra Borbolyék perében?

A Hargita Megyei Törvényszék épülete. Többéves folyamat kezdődhet újra

Fotó: Veres Nándor

Nem várt fordulat is következhet a Borboly Csaba és tizenkét másik személy elleni büntetőperben. A bírák minősítésének hiánya miatt a teljes bírósági eljárást újrakezdhetik, ha erre vonatkozó döntés születik.

Kovács Attila

2019. november 07., 20:452019. november 07., 20:45

A tárgyalást vezető bíró visszahívását kérte csütörtökön Borboly Csaba ügyvédje a Hargita Megyei Törvényszéken. A beadvány összefügg azzal a kéréssel, amit legutóbb ő és két másik vádlott jogi képviselője nyújtott be a bíróságnak annak érdekében, hogy az intézmény közölje,

a per tárgyalását eddig vezető bírák rendelkeznek, vagy sem a korrupciós ügyek tárgyalásához szükséges minősítéssel.

Indoklásként a 2000. évi 78-as számú törvény előírásait, illetve az Alkotmánybíróság nemrég nyilvánosságra hozott döntésének magyarázatát hozták fel, amelyek szerint

korrupciós ügyekben a bírósági eljárásokat erre szakosodott bíráknak kell vezetniük,

és ez a Legfelsőbb Bíróság mellett az elsőfokú bíróságokra is vonatkozik.

Hiányzó minősítések

Mivel a Hargita Megyei Törvényszéktől kapott tájékoztatás szerint az intézményben eddig nem rendelkeztek ilyen minősítéssel a bírák, a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a per során eddig történtek érvénytelenné válnak – összegzett Sergiu Bogdan, Borboly védője.

korábban írtuk

Olyat kérdeztek Borbolyék ügyvédei, hogy amíg arra nem válaszolnak, nem lehet továbblépni

Nem tudták folytatni a Borboly Csaba és tizenkét másik személy elleni büntetőper tárgyalását szerdán, mivel a védelem részéről olyan kéréseket nyújtottak be, amelyek megválaszolásáig nem lehet továbblépni.

„Ez érinti a tárgyalást jelenleg vezető bírót is, aki szintén nem rendelkezett ezzel a minősítéssel – ez ok a visszahívásra.

Ha nincs megfelelő bíró, akkor a per tárgyalása más bíróságon folytatódhat”

– ismertette az ügyvéd, hozzátéve, a folyamatban lévő bírósági eljárások esetében már sok példa van az érvénytelenítésre és az újrakezdésre. A 2013-ban Marosvásárhelyen kezdődött, majd 2014-ben az új Büntető Törvénykönyv életbe lépése nyomán Csíkszeredába áthelyezett per tárgyalását a Hargita Megyei Törvényszéken eddig négy különböző bíró vezette.

Elhúzódó eljárás

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) 2013-ban vádolta meg a Hargita megyei önkormányzat elnökét, Borboly Csabát közérdek ellen elkövetett többrendbeli hivatali visszaéléssel, magánokirat-hamisításra való többrendbeli felbujtással, hamisított közokirat felhasználására való felbujtással, közokirat-hamisítással, illetve rágalmazó feljelentéssel, vele együtt további tizenkét személyt küldtek a vádlottak padjára. A DNA szerint a vádlottak két megyei út, a Felsőboldogfalvától Erdővidékre vezető 131-es, és a Csíkrákost Lóvésszel összekötő 124-es számú megyei út egy-egy szakaszának felújítása során több mint 4,8 millió lejjel károsították meg Hargita megyét.