Csendzavarást jelentett, mégis őt bírságolták meg

Szeptember 10-én is ez történt, akkor Bartalis Péter telefonált a hatóságiaknak. A járőröző rendőrök a helyszínre érkezve nem találták a rendbontó személyt, ezért a diszpécser visszahívta a bejelentőt. Bartalis ekkor pontosított, hogy a park melyik részén van. Mivel továbbra sem találták a keresett személyt,

Ekkor a rendőrök a lakás ablakát megvilágítva kérdezték, hogy „mit kezdjenek a rendbontóval, vigyék haza?”. Bartalis visszakérdezett, hogy neki kellene szagolnia és hallgatnia egész éjjel a randalírozót? A rendőrök válasza az volt, hogy „fogja vissza magát, ne sértegesse őket”. Az esetnek több szem- és fültanúja is volt.

Két nappal az eset után Bartalis büntetésről szóló jegyzőkönyvvel a postaládájában ébredt.

Bartalis Péter elmondta, tanúi vannak arra, hogy ez nem így történt, és a riasztás sem lehetett indoklás nélküli, hiszen a kiérkezők pontosan tudták, hogy egy duhajkodó részeget keresnek. Ez a magyarázat arra, hogy a bírságot nem fizette ki, így törvényszéki eljárás indult ellene.

A helyi rendőrség álláspontja

A történet és a kiszabott bírság kapcsán a Gyergyószentmiklósi Helyi Rendőrség is kifejtette álláspontját. Mint megkeresésünkre válaszlevelükben kifejtik: a helyszínre érkezett helyi rendőrök először senkit nem találtak a Virág lakónegyed parkjában, a második hívásnál azonban rátaláltak  egy illetőre, aki hajléktalan lévén a park egyik padján aludt.

A Gyergyószentmiklósi Helyi Rendőrség álláspontja az, hogy a B. P. számára kirótt bírság jogos, ugyanakkor a törvényeknek megfelelő: egyrészt az első kiszálláskor senkit nem találtak a helyszínen, másrészt a második kiszállásnál sem volt tapasztalható a bejelentésben szereplő csendzavarás. Mindezek mellett

– összegzett a helyi rendőrség.