A bíróság dönt a korondi polgármester által fizetendő összegről

Az ADEC által iktatott keresetlevél másolatát kérésünkre a Hargita Megyei Törvényszék rendelkezésünkre bocsátotta. A beadványban az egyesület vezetője, miután ismerteti a Községháza felirat eltávolításához vezető, majd a bírságról rendelkező ítéleteket, kitér arra, hogy

Hivatkozásként megemlíti a Hargita Megyei Törvényszék és a Marosvásárhelyi Ítélőtábla által hozott ítéleteket, amelyek alapján Ráduly Róbert Kálmán csíkszeredai polgármestert 75 130 lej kifizetésére kötelezték egy hasonló ügyben, és ezt az összeget idén júniusban ki is fizette.

Két per, két felirat

A korondi polgármester elleni perek 2015-ben kezdődtek, az ADEC akkor kérte a bíróságtól, hogy kötelezze az elöljárót a Községháza felirat eltávolítására. 2016 februárjában jogerős ítélet született erről, amit végre is hajtottak. Mivel a Marosvásárhelyi Ítélőtábla akkor azzal indokolta döntését, hogy a községháza román megfelelője nem a „primăria”, hanem „casa comunală” vagy „casa comunei”, 2017-ben új feliratot tettek ki, amelyen Primăria helyett Casa Comunală szerepelt a Községháza fordításaként, ezt idén januárban vették le. Emiatt az ADEC újabb pert indított Katona Mihály ellen, azt kérve a bíróságtól, hogy kötelezzék a községvezetőt pénzbírság kifizetésére a korábbi jogerős ítélet végrehajtásának elmulasztása miatt, noha az megtörtént.

Másodfokon viszont az ítélőtábla ezt megváltoztatta, és úgy döntött, hogy 2016. október 21-től kell számítani a bírságot – amikor az első jogerős ítéletet kihirdették. Az ADEC számára napi 100 lejes késedelmi kamat kifizetését is megítélték, szintén a jelzett időponttól számítva.

Még lehet bizonyítani

Katona Mihály korábban lapunknak elmondta, hogy leadhatta a rendelkezésére álló, a felirat eltávolítására vonatkozó bizonyítékokat. Ha ezeket figyelembe veszi a törvényszék, akkor a községvezető szerint van rá esély, hogy eltörlik az igazságtalanul kiszabott rekordnagyságú bírságot, amelyet nem tud kifizetni. A per első tárgyalását októberben tartják. Ezzel párhuzamosan a Legfelsőbb Ítélő és Semmítőszéken is iktatták a per egyik tanújának keresetét, aki beavatkozott a pénzbírságról rendelkező perbe, de az ítélőtábla elutasította azt a kérését, hogy vegyék figyelembe a polgármestert igazoló vallomását, és ennek megfelelően módosítsák a jogerős ítéletet. A tanú emiatt a legfelsőbb bírósághoz fellebbezett, ennek tárgyalására még nem jelöltek ki időpontot.